票據(jù)詐騙罪和合同詐騙罪的區(qū)別

合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪作為存在法條競合關(guān)系的兩個獨立的罪名，非常容易混淆。司法實踐中，一些票據(jù)詐騙犯罪往往借助經(jīng)濟(jì)合同的形式，而一些合同詐騙犯罪也會采取以價值基礎(chǔ)不真實的票據(jù)作為擔(dān)保或者支付手段，因此，這些詐騙犯罪案件，既牽涉到經(jīng)濟(jì)合同，又與金融票據(jù)相關(guān)聯(lián)，究竟以合同詐騙罪還是票據(jù)詐騙罪論處，往往存在爭議。合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪都是以非法占有他人財物為目的的，但是在犯罪的客體，犯罪對象、犯罪客觀方面的表現(xiàn)以及犯罪主觀方面的外在表現(xiàn)都是不同的。

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融詐騙活動，數(shù)額較大的行為。二者有以下區(qū)別：

1、客體不同

兩罪的客體盡管都是復(fù)雜客體，但合同詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中，侵犯的是市場經(jīng)濟(jì)秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán);而票據(jù)詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第五節(jié)“金融詐騙罪”中，侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)權(quán)，和國家金融管理秩序。

2、犯罪對象不同

合同詐騙罪的犯罪對象是對方當(dāng)事人的財物。這里的對方當(dāng)事人，即與之簽訂合同的另一方當(dāng)事人，既可以是自然人，也可以是法人，還可以是不具有法人資格的其他組織。財物的種類也多種多樣，諸如生產(chǎn)資料、生活資料、動產(chǎn)、有形財產(chǎn)、多數(shù)無形財產(chǎn)、合法取得的財產(chǎn)、非違禁品等。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對象是貨幣和有價證券。

3、客觀方面的表現(xiàn)不同

合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過程中，具體表現(xiàn)為刑法第224條的五種情形。與票據(jù)詐騙罪相比較，行為人使用種種偽造、變造、作廢的票據(jù)必須是而且只能作為合同履行的擔(dān)保，這是為了使對方當(dāng)事人相信自己的經(jīng)濟(jì)實力，從而與之簽訂合同，進(jìn)而詐騙對方財物;

票據(jù)詐騙罪主要發(fā)生在票據(jù)交易活動中，具體表現(xiàn)為刑法第194條的五種形式。相對于合同詐騙罪客觀表現(xiàn)中“以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的、誘騙當(dāng)事人簽訂、履行合同，從而騙取當(dāng)事人財物的行為”，票據(jù)詐騙的行為人是使用偽造、變造、作廢的票據(jù)直接支付合同的款項，從而進(jìn)行詐騙。要達(dá)到其非法占有的目的，必須通過金融機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)。

4、主觀方面認(rèn)定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。

合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過簽訂、履行合同的方式，將當(dāng)事人的貨物、貨款非法占有。

票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過偽造、變造金融票據(jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財物非法占有。

相關(guān)知識：

同時觸犯合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪，以票據(jù)詐騙罪論處：

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪之間的關(guān)系屬于法條競合。因為票據(jù)不同于其他有價證券之處在于，自出票人簽發(fā)票據(jù)開始，持票人就與在票據(jù)上簽章的當(dāng)事人之間形成了一種金錢債權(quán)債務(wù)關(guān)系，持票人是票據(jù)權(quán)利人，其所享有的票據(jù)權(quán)利實際上就是一種金錢債權(quán)，其他在票據(jù)上簽章的當(dāng)事人對票據(jù)債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。這表明，票據(jù)也是合同的一種形式，票據(jù)關(guān)系是合同關(guān)系的特殊表現(xiàn)形式。

我國合同法第123條明確規(guī)定：“其他法律對合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@是解決合同法與其他特別法競合問題的法律規(guī)定，在這里合同顯然包括票據(jù)。而由票據(jù)與合同之間的關(guān)系所決定，票據(jù)詐騙罪無疑是合同詐騙罪的一種特殊類型，兩者之間是典型的法條競合關(guān)系。其中，票據(jù)詐騙罪是特別法條規(guī)定之罪，合同詐騙罪是普通法條規(guī)定之罪。一行為同時觸犯這兩個罪名時，按照“特別法優(yōu)于一般法適用”的法條競合處理原則，以票據(jù)詐騙罪論處。

對于金融票據(jù)與經(jīng)濟(jì)合同相關(guān)聯(lián)的詐騙案件，可依照以下原則處理：

在合同詐騙過程中以價值基礎(chǔ)不真實的票據(jù)為給付，同時符合合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)按照法條競合關(guān)于特別法優(yōu)于一般法的原則處理，依票據(jù)詐騙罪定罪量刑;

以偽造、變造、作廢的票據(jù)做合同擔(dān)保而進(jìn)行詐騙的，由于刑法第224條第二項明確規(guī)定其屬于合同詐騙的客觀表現(xiàn)形式，應(yīng)以合同詐騙罪定罪處刑;

在合同詐騙實施完畢后，用虛假的金融票證搪塞被害人，借故推脫或者意圖掩蓋犯罪事實的行為，不符合票據(jù)詐騙罪中以虛假票據(jù)進(jìn)行結(jié)算的方式直接騙取受害人財物的行為特征，應(yīng)以合同詐騙罪處理;

以騙取銀行承兌匯票為目的，采用虛構(gòu)購銷合同、偽造不可撤銷質(zhì)押擔(dān)保書等辦法，利用銀行承兌匯票詐騙銀行資金的，不符合合同詐騙罪騙取對方當(dāng)事人財物的行為特征，應(yīng)以票據(jù)詐騙罪論處。

相關(guān)法律規(guī)定·刑法

第一百九十四條【票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪】有下列情形之一，進(jìn)行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的;

(二)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;

(三)冒用他人的匯票、本票、支票的;

(四)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財物的;

(五)匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。

使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過程中，而票據(jù)詐騙罪主要發(fā)生在票據(jù)交易活動中。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。