無權(quán)代理合同的默示追認

在無權(quán)代理簽訂的合同關(guān)系中，被代理人的最基本、最實質(zhì)性的權(quán)利是對合同的追認權(quán)?；蛟?，被代理人有權(quán)對合同不予追認，使自己置身事外，避免合同效力及于自身。被代理人被冒名訂約，是權(quán)利受到侵害的受害人，法律對此充分考量，賦予其對無權(quán)代理人簽定的合同或追認或不予追認的權(quán)利，以之為其提供了足夠的保護。但應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利受到充分保護的被代理人亦須適當(dāng)履行義務(wù)，這對于合理保護其他當(dāng)事人利益、維護正常的交易秩序具有十分重要的意義。

義務(wù)之一：在特定情形以明示方式表示其對合同的追認或否認?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意，即被代理人在已經(jīng)知道無權(quán)代理行為時的沉默應(yīng)被認定為對合同的默示追認。該條規(guī)定在合同實務(wù)中適用時殊顯單薄，難以涵蓋無權(quán)代理行為發(fā)生的復(fù)雜情勢;《合同法》第48條關(guān)于相對人撤銷權(quán)和催告權(quán)的規(guī)定，表露了立法者對于本人的沉默可能使他人對其意思的理解產(chǎn)生歧義的擔(dān)心。因此，在具體適用《民法通則》第66條規(guī)定的時候，應(yīng)該注意在特定情形被代理人有義務(wù)以明示方式向相對人傳達其追認或否認的意思表示。

相對人已經(jīng)履約或開始履約，合同標的或部分標的已經(jīng)為被代理人所占有時(合同中被代理人為買方)，或被代理人之貨物已經(jīng)由無權(quán)代理行為人交付而為相對人占有時(合同中被代理人為賣方)，對合同的否認必須以明示方式作出。被代理人對于無權(quán)代理行為是否明知，是判斷其默示是否構(gòu)成追認意思表示的關(guān)鍵。在當(dāng)事人已經(jīng)履約、對合同標的物的占有已經(jīng)轉(zhuǎn)移時，應(yīng)可推定被代理人對無權(quán)代理行為的明知，此時的沉默，當(dāng)屬《民法通則》第66條規(guī)定的“視為同意”的追認，其欲否認合同當(dāng)然須以明示方式通知相對人。

善意相對人了解到代理行為人的行為乃無權(quán)代理而尚未履約時，被代理人對于合同的追認應(yīng)以明示方式送達對方，而不應(yīng)消極等待。亦即被代理人如果追求合同履行的效果，即應(yīng)明確通知相對人，或以其他明示方式(如作為賣方實際交貨)對合同予以追認，否則，相對人可以行使《合同法》第48條規(guī)定的權(quán)利將合同撤銷。問題在于，如果相對人既未以明示方式行使撤銷權(quán)，被代理人對于合同的效力也保持沉默，此時，若相對人不履約，被代理人可否援引《民法通則》第66條，主張其沉默應(yīng)被理解為對合同的追認，而要求相對人承擔(dān)違約責(zé)任?筆者認為不可。相對人既已知悉合同為無權(quán)代理行為的產(chǎn)物，即為明知被代理人并無訂約的意思，只有在被代理人明示追認合同之后，在相對人與被代理人之間才形成實質(zhì)上的意思表示一致。否則，相對人可以合理地推定被代理人的沉默為未作出與其建立合同關(guān)系的意思表示。在無權(quán)代理合同關(guān)系中，善意相對人與被代理人一樣是無辜的，依據(jù)平衡當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的原則，后者既可在合同實際履行之后，以默示方式追認合同，前者亦當(dāng)可以在未履約時默示撤銷。因此，相對人應(yīng)可以不作為的方式(不履約、不通知)行使撤銷權(quán)。如果相對人不希望履約而擔(dān)心被代理人追認時，則應(yīng)在對方追認合同之前將其撤銷合同的意思通知對方。相對人以明示方式通知撤銷合同的效果是阻卻了被代理人對合同的追認。

如果您情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。