無權(quán)代理糾紛起訴范本

申請人：四川XXXX集團(tuán)有限公司

法定代表人：謝XX

住所：四川省XX市XX區(qū)區(qū)一環(huán)路西三段33號(hào)

申請事項(xiàng)：

1.請求人民法院依法對蒲X起訴申請人以及何XX(被告)欠款糾紛一案恢復(fù)庭審，重新開庭審理。

2.請求人民法院依法確認(rèn)(201X)年XX民初字第341號(hào)調(diào)解書無效并依法予以撤回，具體調(diào)解結(jié)果或者判決結(jié)論在重新開庭審理查清事實(shí)之后另行作出。

3.請求人民法院裁定依法撤銷關(guān)于(201X)年XX民初字第341號(hào)調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行的立案、裁定依法撤銷(201X)法執(zhí)字第324號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書與(201X)法執(zhí)字第324號(hào)民事裁定書，并對本案依法進(jìn)行重新開庭審理。

事實(shí)與理由：

201X年1月16日，四川省XX市人民法院依法立案受理了原告蒲X訴被告何XX、四川XXXX集團(tuán)有限公司欠款糾紛一案。由審判員文-君適用簡易程序進(jìn)行審理。但是，法院在審理過程之中并沒有依法履行法定的送達(dá)程序。同時(shí)，法院在申請人沒有出庭也沒有委托代理人出庭的情況下作出損害申請人利益的調(diào)解書。法院在審理中程序嚴(yán)重違反了《中華人民共和國民事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋的關(guān)于審理案件的程序的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以重新開庭審理。第一、法院在案件審理過程之中程序嚴(yán)重違法。法院在受理案件之后，并沒有按照法律規(guī)定對起訴狀副本、以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行送達(dá)與告知。直到現(xiàn)在被告均沒有接到法院任何開庭以及調(diào)解的通知。法院未進(jìn)行法定送達(dá)程序，送達(dá)程序違法，導(dǎo)致訴訟程序一直處于停滯狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)立即對申請人進(jìn)行重新送達(dá)。在本案中，原告所提交的訴狀載明是“被告：四川XXXX集團(tuán)有限公司，法定代表人：謝XX?！?，但是作為本案的被告四川XXXX集團(tuán)有限公司以及法定代表人直到今日都沒有得到任何關(guān)于開庭審理以及參加訴訟的通知和傳票。法院在受理起訴之后并沒有按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀?！敝?guī)定向被告進(jìn)行送達(dá)。事后申請人查明，本案的送達(dá)回證是由一名叫李-萍的律師代收的。李-萍并沒有取得申請人的實(shí)際授權(quán)，法院在沒有查明事實(shí)的時(shí)候便將需要送達(dá)的文書交由與本案完全沒有任何關(guān)系的案外第三人，是嚴(yán)重違反法律程序的。在《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的關(guān)于送達(dá)的六種方式之中，法院沒有采用任何一種送達(dá)方式對申請人進(jìn)行訴訟程序告知與進(jìn)行送達(dá)，法院在送達(dá)時(shí)對于代理人是否已經(jīng)取得授權(quán)也沒有嚴(yán)格的審查。案外人李-萍并沒有取的申請人授權(quán)，其沒有任何申請人出具的書面或者口頭的授權(quán)委托書，無權(quán)代理申請人進(jìn)行訴訟文書以及傳票的領(lǐng)取。因此，申請人認(rèn)為法院送達(dá)沒有完成，其當(dāng)然應(yīng)該對程序予以糾正，其應(yīng)當(dāng)立即采用直接送達(dá)或者留置送達(dá)的方式對訴訟程序立即進(jìn)行補(bǔ)救。第二、法院在訴訟中對申請人訴訟權(quán)利的肆意踐踏，李-萍沒有取得申請人的授權(quán)委托書就被認(rèn)定其作為代理人的主體資格是錯(cuò)誤的。即使李-萍向法庭出具了蓋有“四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫(yī)院綜合樓工程項(xiàng)目部”鮮章的授權(quán)委托書，也不能認(rèn)定其具有代理資格。四川XXXX工程有限公司XX縣人民醫(yī)院綜合樓工程項(xiàng)目部是一個(gè)臨時(shí)設(shè)立的項(xiàng)目部門，其并不具備參與訴訟的主體資格，其無權(quán)利也無能力出具任何的授權(quán)，即使已經(jīng)出具也是無效的。本案的被告是申請人四川XXXX集團(tuán)有限公司。只有加蓋申請人工商備案的印章與法定代表人簽名蓋章的委托書才具有對外法律效力以及法律約束力。根據(jù)庭審記錄以及結(jié)案材料我們可知，李-萍既未向法庭提交申請人的主體資格證明、也沒有提交法定代表人身份證明，也沒有提交申請人與法定代表人共同簽字確認(rèn)的委托書。其作為代理人的主體資格沒有任何事實(shí)依據(jù)。法院僅僅以一個(gè)不具備主體資格的項(xiàng)目部出具的委托書就認(rèn)定李-萍具有訴訟代理人的資格，這是嚴(yán)重違背客觀事實(shí)損害申請人訴訟權(quán)利的，也是極其錯(cuò)誤的。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條規(guī)定：“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書?！北景钢校捎诜ㄔ翰⑽磳髌彼瓦_(dá)給申請人，申請人也沒有以任何形式委托代理人進(jìn)行或者參與訴訟。李-萍沒有授權(quán)委托書，其不是訴訟代理人，其所發(fā)生的訴訟行為后果不能歸于申請人。其參與訴訟的一切行為均沒有法律意義，法院對其參與訴訟的一切行為均應(yīng)該不予以采納。第三、法院調(diào)解程序沒有通知申請人參加，其程序嚴(yán)重違法，對調(diào)解書認(rèn)定的事實(shí)沒有事實(shí)依據(jù)，調(diào)解之時(shí)違反“不訴不理”的基本原則。其調(diào)解書作出的結(jié)果也直接損害了第三人與申請人的合法權(quán)益。調(diào)解當(dāng)采用自愿原則，申請人在不知曉的情況下被賦予巨額債務(wù)，是嚴(yán)重違反自愿原則的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹诒景傅恼{(diào)解中，法院并沒有分清事實(shí)，其關(guān)于原告起訴的金額的履行依據(jù)、履行狀況均沒有任何證據(jù)進(jìn)行支撐。調(diào)解書之中載明的“由被告何XX、四川XXXX集團(tuán)有限公司在XX縣人民醫(yī)院的應(yīng)收工程款中向原告蒲X支付欠款1390000元(此款含被告何XX在蘇全斌處的400000元、李*兵處的100000元、張*苗處的100000元、馬*海處的100000元、李-萍處的40000元欠款)”既沒有實(shí)際的借支依據(jù)，也沒有相應(yīng)的權(quán)利人的訴訟主張。同時(shí)，也沒有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的具體通知。對于調(diào)解書確定的巨大欠款數(shù)額沒有任何轉(zhuǎn)付記錄，法院認(rèn)定的事實(shí)僅僅是一張借條，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。通過申請人事后調(diào)查得知：以上除李-萍之外的大部分債務(wù)屬于本案第一被告何XX與他人發(fā)生的個(gè)人借貸，并不是實(shí)際用于工程項(xiàng)目開支。而李-萍的40000元債權(quán)是何XX給李-萍的律師費(fèi)，調(diào)解達(dá)成之后由原告蒲X直接支付給李-萍。

第四、調(diào)解的協(xié)商程序、方案提出、債權(quán)債務(wù)關(guān)系、調(diào)解筆錄的簽署、調(diào)解書的簽收都是在申請人不知情的情況之下作出的，其對申請人沒有法律約束力，法院不得據(jù)此調(diào)解書進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條規(guī)定：“和解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！北景钢?，作為被告的申請人并沒有實(shí)際參加調(diào)解，卻被調(diào)解書賦予了連帶的付款責(zé)任。申請人連和解的事實(shí)與程序都不知道，就成談不上自愿與不自愿了。

三、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”在所謂的調(diào)解協(xié)議作出之后，法院也沒有實(shí)際對達(dá)成協(xié)議的調(diào)解書送達(dá)給申請人，申請人也沒有簽收此調(diào)解書。據(jù)事后調(diào)查，法院也是講調(diào)解書直接發(fā)放給無委托授權(quán)的李-萍律師的。申請人不知道調(diào)解協(xié)議的存在，在法院執(zhí)行階段也沒有對調(diào)解的事實(shí)予以追認(rèn)，也沒有實(shí)際按照此調(diào)解協(xié)議履行自己的義務(wù)。調(diào)解書并沒有發(fā)生法律效力。法院應(yīng)當(dāng)依法撤回調(diào)解協(xié)議書，并依法撤銷執(zhí)行案件的立案，而對本案的事實(shí)進(jìn)行重新認(rèn)定。綜上所述，申請人認(rèn)為法院送達(dá)程序違法導(dǎo)致訴訟程序至立案之后便一直處于停滯狀態(tài)，法院沒有直接向申請人或者申請人的合法授權(quán)委托代理人進(jìn)行送達(dá)，視為法院沒有進(jìn)行實(shí)際的送達(dá)，法院應(yīng)當(dāng)立即停止

執(zhí)行程序、撤回調(diào)解協(xié)議并對案件進(jìn)行重新開庭審理。法定送達(dá)程序違法導(dǎo)致法院給予違法程序所作出的一切訴訟活動(dòng)都處在違法的狀態(tài)，其不認(rèn)真審查訴訟代理人資格，采納沒有取得申請人授權(quán)的代理人意見對申請人不具備法律約束力，其所作出的調(diào)解書并沒有實(shí)際送達(dá)給請人或者申請人的合法授權(quán)委托代理人，法院程序違法作出的調(diào)解不具備執(zhí)行效力。申請人為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定再次請求：1，請求人民法院依法對蒲X起訴申請人以及何XX(被告)欠款糾紛一案恢復(fù)庭審，重新開庭審理。2，請求人民法院依法確認(rèn)(201X)年XX民初字第341號(hào)調(diào)解書無效并依法予以撤回，具體調(diào)解結(jié)果或者判決結(jié)論在重新開庭審理查清事實(shí)之后另行作出。3，請求人民法院裁定依法撤銷關(guān)于(201X)年XX民初字第341號(hào)調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行的立案、裁定依法撤銷(201X)法執(zhí)字第324號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書與(201X)法執(zhí)字第324號(hào)民事裁定書，并對本案依法進(jìn)行重新開庭審理。

此致XX縣人民法院

申請人：四川XXXX集團(tuán)有限公司

時(shí)間：201X年8月6日星期一

這些就是律霸網(wǎng)小編為您收集的關(guān)于“無權(quán)代理起訴書”范本，您可根據(jù)此范本來對自己的交易作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和取舍，以符合您的實(shí)際交易情況。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。