表見代理會(huì)產(chǎn)生哪些法律效果

表見代理成立后，本人就應(yīng)受到無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所實(shí)施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律效力的拘束，主要表現(xiàn)在外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系兩個(gè)方面。

在外部關(guān)系上，當(dāng)相對(duì)人主張代理行為的效力時(shí)，表見代理發(fā)生與正常的代理相同而且對(duì)等的法律效力，即代理人代理行為所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)由本人承受，并在雙方之間產(chǎn)生一種民事法律關(guān)系，其所產(chǎn)生的法律責(zé)任也一并由本人來負(fù)擔(dān)。代理人因過失致使相對(duì)人以損害的，相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求本人予以賠償。

在內(nèi)部關(guān)系上，由于代理人與本人之間并不存在代理權(quán)的授予問題，自然也就不發(fā)生民事法律關(guān)系。但是，在本人承受代理行為的后果后，因此而造成的損失，本人有權(quán)向代理人進(jìn)行追償。這也正是我國(guó)民事責(zé)任合理分擔(dān)的一種體現(xiàn)。

對(duì)相對(duì)人的效力問題。對(duì)于表見代理，本人和無(wú)權(quán)代理人無(wú)權(quán)主張?jiān)摯硇袨闊o(wú)效，但相對(duì)人卻可以主張?jiān)摯硇袨闊o(wú)效。

表見代理的初步規(guī)定

《民法通則》第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。

“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”的規(guī)定，是表見代理制度的“原則性規(guī)定”或“初步規(guī)定”;被代理人知道代理人以其名義進(jìn)行活動(dòng)，而容忍了該行為;或者被代理人盡管不知道代理人有此活動(dòng)，但如果被代理人盡到相當(dāng)注意，就可以知道，這時(shí)的被代理人要承擔(dān)表見代理的責(zé)任。

表見代理的成形

《合同法》第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

為了了維護(hù)交易安全，大陸法于上個(gè)世紀(jì)初便承認(rèn)了表見代理。交易者基于對(duì)交易行為合法性的信賴及對(duì)交易行為效果確定性的正當(dāng)期待而進(jìn)行的交易，應(yīng)當(dāng)獲得法律的肯定性評(píng)價(jià)，否則，交易活動(dòng)就會(huì)因其過分的危險(xiǎn)和不確定性而迫使交易者過分的謹(jǐn)慎，從而抑制從事交易活動(dòng)的積極性。

若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會(huì)給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。了解更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。