什么是隱名代理

中國《民法通則》在一般意義上確認(rèn)了顯名代理。而《合同法》第402條和第403條則針對特定的民事活動規(guī)定了隱名代理的適用效力，即代理人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同的情況，依法產(chǎn)生代理的法律后果。并且根據(jù)第三人知道和不知道代理人與被代理人之間代理關(guān)系的不同，規(guī)定了不同的處理方式。從中可知，隱名代理在中國立法上的構(gòu)成條件包括：代理人以自己的名義與第三人訂立合同;代理人是在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)實施隱名代理行為;代理人實施隱名代理行為是以其與被代理人之間的約定或法律允許隱名代理為前提的。在理論上和實踐中，隱名與顯名是相對而言的，它反映的是代理行為與代理關(guān)系問題。從傳統(tǒng)意義上講，大陸法系主張顯名主義，即在代理行為中，代理人必須充分表達“以本人名義”的意思表示，這也是一個民事法律行為有效成立的基本要素，即只有表明“以本人名義”這一效果意思，代理行為的法律后果歸于本人才有理論依據(jù)。長期以來，顯名主義直接指導(dǎo)了大陸法上的代理立法，將不以本人名義的代理行為排斥在代理關(guān)系之外，并以間接代理即行紀(jì)制度專門調(diào)整那些為本人利益計算但以自己名義與第三人進行法律行為而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而就傳統(tǒng)理論而言，普通法上的代理構(gòu)成則不以顯名為必要，由于沒有法律行為理論原理的指導(dǎo)和束縛，認(rèn)為代理權(quán)是發(fā)生代理的依據(jù)，對于那些有代理權(quán)但不以本人名義進行活動的行為仍然可能發(fā)生代理并由本人承擔(dān)代理行為的法律后果，這就是普通法上的隱名代理。隱名代理的發(fā)生，除了代理權(quán)必須真實存在的條件外，還須借助普通法通過判例所確立的兩項權(quán)利即本人的介入權(quán)和第三人的選擇權(quán)，這兩項權(quán)利成為隱名代理關(guān)系中本人與第三人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的聯(lián)結(jié)點。所謂隱名代理是指代理人在享有代理權(quán)的前提下，既不披露本人的姓名，也不表明自己的代理人身份;或者披露自己的代理人身份，但并不以本人名義與第三人進行法律行為，而本人仍然將承擔(dān)代理行為的法律后果。隱名代理是普通法上代理理論的特色，是相對于顯名代理而言的。它與大陸法系代理理論中的間接代理相近似。

隱名代理的形式

隱名代理包括兩種形式：一是“本人身份不公開的代理”;二是“本人身份公開但本人姓名不公開”的代理。

本人身份不公開

“本人身份不公開”的代理是指既不明示以本人名義，也不明示為本人利益，而以自己的名義表示意思或接受意思表示的代理。在這種情況下，代理人事實上得到本人的授權(quán)、有代理權(quán)，但他在訂約時并不披露實際存在的代理關(guān)系，既不公開本人是否存在，更不指出本人是誰，而以自己的名義進行商事活動。當(dāng)然，第三人也沒有義務(wù)詢問是否存在著身份不公開的本人。因此，第三人在和代理人締結(jié)交易時，并不知道被代理人的存在，往往認(rèn)為代理人就是為了自己利益、并且以自己名義同第三人進行交易的本人或者合同中的對方當(dāng)事人。在司法實踐中，此種情形主要適用于第三人根本不愿和本人、而僅愿意單獨和代理人進行商事活動的情形。

本人身份公開

本人身份公開則是指不明示以本人名義，但明示為本人利益而表示意思或接受意思表示的代理。在這種情況下，代理人在訂約時表示有代理關(guān)系存在、表明自己的代理人身份，公開本人的存在，但不指出本人的姓名。在當(dāng)前的實際商事活動中，代理商為了使本人不和第三人建立直接聯(lián)系，通常采取此種作法，中國許多進出口公司在代理本人和外商做貿(mào)易時也經(jīng)常采取這種方式。但在締約時，由于作為合同的直接當(dāng)事人風(fēng)險較大，故代理人一般須在合同中注明“代理本人”以讓對方知道他是代理人的身份，但不知道具體的本人是誰。隱名代理的人述兩種形式的一個共同特點就是都不以“個人名義”與第三人進行法律行為，這正是隱名代理與顯名代理的本質(zhì)區(qū)別所在。

綜上所述可得知，隱名代理是指代理人在享有代理權(quán)的前提下，既不披露本人的姓名，也不表明自己的代理人身份;但并不以本人名義與第三人進行法律行為，而本人仍然將承擔(dān)代理行為的法律后果。若您還有不清楚，可咨詢律霸網(wǎng)在線律師。