無權代理與表見代理的區(qū)別

第一、構成要件不同。盡管表見代理屬于廣義的無權代理，但其構成要件不同于狹義的無權代理。狹義的無權代理是指代理人根本無代理權而從事代理行為，且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權。因此，狹義無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”。而在表見代理的情況下，無權代理人所從事的無權代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權。

第二、法律效果不同。在狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。狹義無權代理行為必須經過本人追認，才能對本人產生效力;如未經過本人追認，本人對該無權代理行為不承擔責任。因此，無權代理行為能否發(fā)生效力根本上取決于本人是否追認。在本人沒有正式追認之前，無權代理行為處于一種效力待定的狀態(tài)。正是從這個意義上，狹義無權代理行為在性質上屬于效力待定的行為。而在表見代理的情況下，無權代理行為無需經過本人的追認就可以直接對本人發(fā)生效力。因此，一旦無權代理行為符合表見代理的要件，則本人便不享有追認權，即便該無權代理行為違反了本人的意志或利益，本人也不能否認該行為對其產生的拘束力，必須對之承擔責任，因此，表見代理不屬于“效力待定的行為”。

第三、本人是否有權否認無權代理的效果。表見代理不同于狹義的無權代理之處在于本人不得享有追認權，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構成。

無權代理的法律效果

1、無權代理發(fā)生法律效力的情形：

(1)本人追認?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒有代理權超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任?！?/p>

(2)視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！?/p>

2、無權代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權代理為無效民事行為，應當按有關無效民事行為的規(guī)則來處理。

(1)如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權向代理人主張損害賠償。

(2)如第三人主張無權代理，表見代理在沒有代理權這一實質特征上同于無權代理，按照有關無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領會第三人主張表見代理，本人予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。

這里小編提醒大家，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業(yè)咨詢。