被代理人放棄出庭聲明

一、《民事訴訟法》第60條規(guī)定，訴訟代理人的權(quán)限如果變更或者解除，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知人民法院，并由人民法院通知對(duì)方當(dāng)事人。第137條規(guī)定，開(kāi)庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書(shū)記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。

二、原告訴稱(chēng)，在第二次開(kāi)庭傳票送達(dá)前其已解除委托代理律師的代理權(quán)，但其并未將解除代理關(guān)系的事實(shí)告知法院，應(yīng)認(rèn)定一審法院履行了合法的送達(dá)手續(xù)。甲、乙明知開(kāi)庭傳票的內(nèi)容，不申請(qǐng)合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。

裁定書(shū)原文

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁定書(shū)

(2014)民申字第1125號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：甲。

再審申請(qǐng)人(一審被告，二審上訴人)：乙。

被申請(qǐng)人(一審原告，二審被上訴人)：丙。

被申請(qǐng)人(一審原告，二審被上訴人)：丁，商河縣X駕校負(fù)責(zé)人。

再審申請(qǐng)人甲、乙因與被申請(qǐng)人丙、丁股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服山東省高級(jí)人民法院(2014)魯商終字第75號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

甲、乙向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1.一審第一次開(kāi)庭，合議庭組成人員不合法。合議庭在開(kāi)庭傳票送達(dá)后更換了組成人員，沒(méi)有告知申請(qǐng)人;一審第二次開(kāi)庭，沒(méi)有向申請(qǐng)人送達(dá)開(kāi)庭傳票;2.一審法院判決超越訴訟請(qǐng)求;3.C公司有獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，其應(yīng)當(dāng)作為本案第三人參加訴訟。4.《濟(jì)南C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》侵害了C公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反公平原則，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(六)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)項(xiàng)之規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

被申請(qǐng)人丙、丁未向本院提交答辯意見(jiàn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案一審法院第一次開(kāi)庭前，向甲、乙送達(dá)了開(kāi)庭傳票，甲、乙拒不到庭。一審法院又向其送達(dá)了第二次開(kāi)庭傳票，進(jìn)行第二次審理，甲、乙仍拒不到庭。甲、乙稱(chēng)，在第二次開(kāi)庭傳票送達(dá)前其已解除委托代理律師的代理權(quán)，但其并未將解除代理關(guān)系的事實(shí)告知法院，應(yīng)認(rèn)定一審法院履行了合法的送達(dá)手續(xù)。甲、乙明知開(kāi)庭傳票的內(nèi)容，不申請(qǐng)合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。原二審法院經(jīng)過(guò)合法傳喚，雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，訴訟程序符合法律規(guī)定。丙、丁對(duì)其訴訟請(qǐng)求中繼續(xù)履行協(xié)議的內(nèi)容具體明確為股權(quán)的變更及協(xié)議約定的交付相關(guān)證照手續(xù)等，原一、二審法院的判決是針對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行細(xì)化和法律上的明確，并未超越訴訟請(qǐng)求范圍。

本案爭(zhēng)議是在甲、乙與丙、丁之間進(jìn)行，C公司只是涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司，原審法院不把其作為第三人參加訴訟并無(wú)不當(dāng)。甲、乙與丙、丁所簽訂的《濟(jì)南C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是針對(duì)C公司所進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)淮嬖谇址窩公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。雙方當(dāng)事人所簽協(xié)議，系真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回甲、乙的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)楊xx

代理審判員吳xx

代理審判員張xx

二〇一四年九月十二日

書(shū)記員郝xx

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果是民事案件，那么被代理人就可以不用出庭，但如果是刑事案件，被代理人就應(yīng)該出庭，訴訟代理人的權(quán)限如果變更或者解除，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知人民法院，并由人民法院通知對(duì)方當(dāng)事人。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。