社會熱點(diǎn)：小區(qū)內(nèi)被車撞傷如何維權(quán)?

◆典型案例：80歲的老教師琳-達(dá)被緩緩駛向小區(qū)的一輛橋車撞到，造成小腿骨折，肇事司機(jī)只給了他1000元，其他的費(fèi)用都不予賠償。因?yàn)樗緳C(jī)說小區(qū)不屬于道路范圍，這不是交通事故。司機(jī)的說法對嗎?老人該如何維護(hù)自己權(quán)益?

◆法律分析：《道路交通安全法》中所指的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但容許社會機(jī)動車輛通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公共通行的場所。車輛在法定道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故不屬于交通事故，而非道路交通事故。但《道路交通安全法》規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交管部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理。因此，當(dāng)事人可以找交管部門處理或者以損害賠償為由，向法院起訴，通過訴訟程序解決。

社會熱點(diǎn)：拴養(yǎng)狗咬傷他人飼養(yǎng)者難逃其責(zé)

◆典型案例：2010年10月21日，原告匡永海站立在巫山縣翠屏小區(qū)小路邊等人，被告小李飼養(yǎng)的狼狗突然從原告背后竄出將原告左小腿咬傷，當(dāng)即致左小腿破裂流血，被送往巫山縣醫(yī)院急診室治療。審理中，被告小李辯稱，被告飼養(yǎng)狼狗的地方掛了警示牌，且狼狗是用繩拴著的，原告屬于故意讓狗咬傷達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康模桓娌粦?yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

◆法律分析：法院認(rèn)為，在動物致人損害賠償糾紛中，不是以動物飼養(yǎng)人或者管理人有無過錯(cuò)作為承擔(dān)民事責(zé)任的條件，而是在受害人有過錯(cuò)并且是其過錯(cuò)造成損害的情形下，動物飼養(yǎng)人才可以不承擔(dān)責(zé)任或由受害人承擔(dān)主要責(zé)任。因此，被告是否有警示牌或拴養(yǎng)狗，不能作為免除或減輕被告賠償責(zé)任的理由。被告沒能提交證據(jù)證明原告有故意讓狗咬傷達(dá)到騙取錢財(cái)目的的過錯(cuò)行為，其主張?jiān)孀陨碛羞^錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

社會熱點(diǎn)：只搶100元是否構(gòu)成犯罪?

典型案例：一天晚上，江某因工作的原因，心情比較差，就喝了很多酒。晚上在路上看見一名學(xué)生就想打他一頓出出氣，便將該學(xué)生騙到廁所毆打，隨后江某又將學(xué)生的100元搶走，學(xué)生報(bào)警后警察將江某抓獲。江某今年25歲，目前已經(jīng)被拘留了1個(gè)月。請問：江某是否會被判刑?江某的親屬能否代替江某申請取保候?qū)?/a>?