xx公司與xx公司等**公司股東簽訂股權轉讓協(xié)議，受讓**公司70的股權后，沒有就股權轉讓事項在工商行政管理機關辦理股權變更登記，即與**公司簽訂股權轉讓協(xié)議，將其所持有的**公司全部70股權中51的股權轉讓給**公司。

分析：股權轉讓合同以轉讓方具有所轉讓公司的股東身份，享有所轉讓公司的股東權利為要件。股東身份的取得和股東權利的享有以工商行政管理機關的股權登記為要件。在有律師提供法律服務的公司收購中，確認轉讓方的股東身份和股東權利是收購方律師盡職調查的基本內容。沒有經(jīng)過工商登記取得股東身份即對外轉讓股權的，轉讓行為無效。

xx公司收購**公司70的股權后，沒有到工商行政管理部門辦理股權變更登記，尚未取得**公司股東的身份，不具備對外轉讓股權的主體資格和條件，因此xx公司與**公司簽訂的股權轉讓協(xié)議無效。**公司支付了部分股權轉讓款后，以xx公司不具備出讓**公司股權的資格為由，要求終止合同并訴至法院，得到法院支持，法院判決xx公司全部返還**公司股權轉讓款。

在本案的訴訟過程中，如果**公司和**公司原股東xx公司同意補辦股東變更登記手續(xù)的，可以依法補辦股東變更登記手續(xù)，確立xx公司的股東地位，追認xx公司的股東身份，并確立xx公司與**公司股權轉讓協(xié)議的法律效力。**公司和xx公司不辦理相關手續(xù)的，xx公司可以起訴**公司，要求**公司履行辦理股東變更登記的義務。上海市高級人民法院在“關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見”中指出，“經(jīng)其他股東同意簽訂的股權轉讓合同生效后，公司應當辦理有關股東變更的登記手續(xù)，公司不辦理相關手續(xù)的，受讓人可以以公司為被告提起確權訴訟”。

在實踐中，資產(chǎn)管理公司或其他股權投資人已經(jīng)實際參與股權轉讓后的企業(yè)經(jīng)營和管理，公司怠于辦理股東變更登記的，通常認定股權轉讓有效，可以責令公司依法補辦股東變更登記手續(xù)后確立股東地位。

需要指出的是，盡管xx公司與**公司的股權轉讓因xx公司受讓xx公司的股權后未經(jīng)工商行政管理機關辦理股東變更登記而無效，但xx公司與xx公司之間的股權轉讓卻不因此而無效。工商登記只是股權變更的公示方式，只影響股權變更的外部效力，對股權轉讓的內部關系來說則不產(chǎn)生影響。上海市高級人民法院在“關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見”中指出，“股權轉讓合同的成立和效力應當依照《合同法》的相關規(guī)定認定。工商登記只是股權變更的公示方式，不作為股權轉讓合同成立和生效的要件”。

因此，xx公司不可以因未辦理股東變更登記而撤銷與xx公司的股權轉讓合同，xx公司可以以股東身份向**公司行使權利，**公司不得對抗，xx公司不得再對**公司行使股東權利。