2018年3月，陳某將位于富川縣富陽(yáng)鎮(zhèn)某村的豬場(chǎng)以35萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給楊某，楊某已給付21萬(wàn)元。后因環(huán)保問(wèn)題，雙方?jīng)Q定撤銷轉(zhuǎn)讓合同，陳某則需要將錢退還給楊某。在處理豬的問(wèn)題上，雙方發(fā)生糾紛，陳某主張先把豬拉走，楊某則堅(jiān)持要陳某將錢全部退還，才能將豬拉走。陳某故決定把在豬場(chǎng)內(nèi)守護(hù)的楊某的兒子毛某控制住并將豬拉走。同年10月12日凌晨，陳某及被邀集的朱某遠(yuǎn)、朱某舉來(lái)到豬場(chǎng)，將毛某反手捆綁兩小時(shí)并在此期間將豬場(chǎng)內(nèi)的豬拉走。2018年10月17日、18日，朱某元及朱某舉分別被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，同年10月26日，陳某到公安機(jī)關(guān)投案。

另查明，陳某因犯故意傷害罪，于2008年8月4日被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某、朱某遠(yuǎn)、朱某舉結(jié)伙以捆綁的方式非法剝奪他人行動(dòng)自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三人均積極實(shí)施犯罪行為，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其各自所參與的全部犯罪處罰。案發(fā)后，陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己及同案犯的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰，朱某遠(yuǎn)及朱某舉在歸案后如實(shí)供述自己及同案犯的犯罪事實(shí)，均依法可以從輕處罰。根據(jù)陳某、朱某遠(yuǎn)及朱某舉的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，判決陳某、朱某遠(yuǎn)及朱某舉犯非法拘禁罪，判處陳某拘役五個(gè)月，判處朱某遠(yuǎn)及朱某舉拘役四個(gè)月。

【法理評(píng)析】

根據(jù)《刑法》第238條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。本案中，陳某、朱某遠(yuǎn)及朱某舉為達(dá)到將豬拉走的而目的，將毛某以捆綁手段剝奪毛某的身體活動(dòng)自由，根據(jù)法律規(guī)定，其三人行為均構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。