1990年12月，原告周某與被告邱某登記結(jié)婚。2001年11月26日，邱某、周某夫婦及案外人陳某共同出資成立了一家聯(lián)合農(nóng)機銷售有限公司(下稱農(nóng)機公司)，其中周某出資25萬元，邱某出資35萬元，陳某出資35萬元。2002年1月18日，周某、邱某因感情不和在海安縣民政局登記離婚，雙方簽有一份，對家具、家電、存款、住房、等問題均作了約定，但該協(xié)議對夫妻雙方在農(nóng)機公司的股權(quán)未予涉及。2003年1月8日，農(nóng)機公司召開第一次股東會決議，討論決定案外人陳某將所持公司股權(quán)35萬元轉(zhuǎn)讓給邱某，全體股東包括周某均簽字同意。2003年1月10日，買賣雙方就上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓辦理了工商變更登記手續(xù)。2005年1月6日，周某突然向法院提出訴訟，要求確認其在農(nóng)機公司擁有50%的股份，并要求分割。

原告周某訴稱，登記離婚時分割財產(chǎn)協(xié)議中未涉及公司股權(quán)問題是一種遺漏，同時陳某用于出資的35萬元是向我們夫婦所借的，2003年1月10日陳某的轉(zhuǎn)股行為只是以等額股份償還了其所欠的債務(wù)，依照法律規(guī)定婚姻存續(xù)期間的股權(quán)和債權(quán)屬于，現(xiàn)請求法院判決確認我在公司擁有50%的股權(quán)。

被告邱某辯稱，陳某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我時，原告周某表示同意并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字，轉(zhuǎn)讓符合公司法的有關(guān)規(guī)定;離婚時，原告周某作為公司股東之一，明知公司股權(quán)的比例狀況，并未明確提出分割要求，且時不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的行為，現(xiàn)請求法院駁回原告周某的訴訟請求。

庭審中，原告周某未能就其所述案外人陳某系向原、被告借債投資提供證據(jù)。

法院審理后認為，原、被告登記離婚時，雙方通過平等協(xié)商對家庭共同財產(chǎn)已進行了分割。2002年1月18日，原、被告協(xié)議離婚時，雙方均明知農(nóng)機公司的財產(chǎn)狀況，但在離婚協(xié)議中對該部分財產(chǎn)未予涉及，應(yīng)當視為雙方同意維持農(nóng)機公司當時的財產(chǎn)狀況。2003年1月8日，陳某將所持公司股權(quán)35萬元轉(zhuǎn)讓給被告時，包括原告在內(nèi)的全體股東均簽字同意，嗣后又辦理了工商變更登記手續(xù)，故農(nóng)機公司內(nèi)部股東之間已按照《公司法》的規(guī)定進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓。現(xiàn)原告主張分割該部分股權(quán)，無法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。同時，原告周某起訴時超出了一年的法定期限，依法亦難以支持。但當事人自治是一項基本法律原則，考慮到雙方曾是夫妻關(guān)系，未涉及處理的財產(chǎn)數(shù)額又比較大，法院建議雙方協(xié)商處理糾紛。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達成了前述協(xié)議。