借款合同詐騙怎么處理

如果借款合同詐騙的，當(dāng)事人是需要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的，追究行為人的刑事責(zé)任。

合同詐騙行為被認(rèn)定后合同的效力狀態(tài)如何

眾所周知，合同詐騙行為所侵害的是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因?yàn)楹贤p騙行為屬于嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，故為《刑法》所禁止。根據(jù)我國(guó)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪的手段表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。當(dāng)詐騙行為表現(xiàn)為《刑法》第二百二十四條所列的五種形式之一，且符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件后，無(wú)論是自然人還是單位均可構(gòu)成合同詐騙罪。

合同詐騙罪是一種刑事犯罪，理應(yīng)由《刑法》規(guī)范來(lái)調(diào)整。但自然人或單位被法院認(rèn)定實(shí)施了合同詐騙行為，構(gòu)成合同詐騙罪后，對(duì)其中所涉及的合同效力狀態(tài)該如何認(rèn)定，實(shí)踐中存在三種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同有效。理由為：合同詐騙罪和合同的效力問(wèn)題是兩個(gè)截然不同的法律問(wèn)題。依據(jù)刑法確定合同行為系合同詐騙行為是對(duì)合同行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評(píng)價(jià)。而判定一個(gè)合同的效力問(wèn)題，應(yīng)從民事法律的角度去考慮，從有效合同的三個(gè)要件來(lái)考察，即1、行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;2、意思表示是否真實(shí);3、是否違反法律或者社會(huì)公共利益。如果合同詐騙罪所涉及的合同內(nèi)容沒(méi)有《合同法》第五十二條中所規(guī)定的情形，則其合同應(yīng)為有效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同無(wú)效。理由為：雖然合同效力應(yīng)由民事法律來(lái)規(guī)范，合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來(lái)調(diào)整，但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪，民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效，則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。即便是以有效合同的三個(gè)要件來(lái)看，在合同詐騙罪中，自然人或單位以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的，根本無(wú)意履行合同，因此，自然人或單位所表示出來(lái)的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的，不符合有效合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。據(jù)此，其合同應(yīng)為無(wú)效。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為該合同系可變更、可撤銷的合同。理由是：合同詐騙罪中所涉及的合同的相對(duì)方受到對(duì)方的欺詐而與對(duì)方簽訂合同，并按合同約定履行合同，給付了對(duì)方財(cái)物。合同的相對(duì)方本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。此種情形應(yīng)屬《合同法》第五十四條中提到的民事“欺詐”，是其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，這種情況《民法通則》規(guī)定為合同無(wú)效，而《合同法》則規(guī)定為可變更、可撤銷的合同。這樣規(guī)定更能保護(hù)合同相對(duì)方的合法權(quán)益。

對(duì)于詐騙后的合同，是無(wú)效民事合同，不會(huì)發(fā)生法律效力。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。