借款合同管轄約定不明確怎么處理

《合同法》第六十二條第三款規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行?！?/p>

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》(1993年11月17日法復(fù)10號(hào)發(fā)布)答復(fù)如下：合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。

而新頒布的《民事訴訟法》司法解釋第十八條第二款規(guī)定：“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”這一變化對(duì)理解民訴法司法解釋第十八條有重要意義，有助于厘清“接收貨幣一方”究竟是借方(債務(wù)人)，還是貸方(債權(quán)人)這一關(guān)鍵問(wèn)題。

因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

而筆者認(rèn)為“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)。從“接受”到“接收”這一文本層面的細(xì)微變化表明，借貸關(guān)系中的合同履行地已由借方(債務(wù)人)轉(zhuǎn)化為貸方(債權(quán)人)所在地。這里的“接收”應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是“收回”，而不是“收受”。

綜上，隨著民訴司法解釋的頒行，借貸案件中的合同履行地已發(fā)生變化。該解釋第十八條中“接收貨幣一方”應(yīng)該是貸方(債權(quán)人)，而非借方(債務(wù)人)，根據(jù)新法優(yōu)于舊法、普通法優(yōu)于特別法的原則，今后應(yīng)以該司法解釋為準(zhǔn)。

綜上所訴，我們知道了我們?cè)诤炗喗杩詈贤臅r(shí)候如果管轄約定不明，我們應(yīng)該如何處理。若是您還有什么疑惑，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。