1.必須是沒有變更權(quán)限的人所為的變更行為。依據(jù)《票據(jù)法》第9條的規(guī)定，票據(jù)金額、日前、收款人名稱，任何人都無權(quán)變更，“對票據(jù)上的其他記載事項，原記載人可以更改，更改時應(yīng)當(dāng)由原記載人簽章證明?！背涊d人之外，其他人都是沒有變更權(quán)限的人。即使原記載人，也應(yīng)該在將票據(jù)交付之前變更并且在變更處簽章證明，否則也有可能構(gòu)成變造。

2.變更的事項通常為票據(jù)簽章之外的其他記載事項，比如變更票據(jù)金額、票據(jù)付款地、票據(jù)到期日等。如果變更簽章，可能構(gòu)成偽造，如將出票人由甲公司變?yōu)橐夜?，而乙公司沒有授權(quán)且一無所知;變更簽章也有可能不構(gòu)成違法，如李四將背書人張三改寫為自己，由李四負背書人的責(zé)任。嚴格說來，變更的事項足以導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利義務(wù)的變化，方構(gòu)成票據(jù)變造。

3.變更的目的必須是行使票據(jù)，從而使他人蒙受損失，變更者從中漁利，如支票持票人變更票據(jù)金額后到銀行請求付款，使出票人或者銀行蒙受損失、本票出票人變更票據(jù)到期日致使持票人推遲請求付款的日前或者使持票人的票據(jù)權(quán)利因時效提前完成而消滅等。

依據(jù)《票據(jù)法》第14條的規(guī)定，變造票據(jù)上的記載事項的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。同時又規(guī)定，“票據(jù)上其他記載事項被變造的，在變造之前簽章的人，對原記載事項負責(zé);在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項負責(zé);不能辨認是在票據(jù)被變造之前或者之后簽章的，視同在變造之前簽章。”

據(jù)此，可以將票據(jù)變造的法律后果從如下五個方面來認定：

1.對變造人來講，變造行為屬于嚴重的違法行為，變造人須為此行為承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。變造人應(yīng)否對該行為負票據(jù)責(zé)任，視其是否票據(jù)行為人而定，如果變造人自身就是票據(jù)上的票據(jù)行為人，如背書人在背書時改寫了金額、保證人在為保證行為時改寫了付款地等，該背書行為或者保證行為不因此而無效。這時，變造人所負的刑事責(zé)任和民事責(zé)任不影響其仍應(yīng)負票據(jù)責(zé)任。至于按票據(jù)變造之前還是之后的文義負責(zé)，法無明文，為遏制變造人起見，本文認為應(yīng)比較變造前后的記載事項表示的票據(jù)責(zé)任的輕重，讓變造人負較重的責(zé)任。如果變造人僅僅改寫了票據(jù)上的記載事項，沒有作一定的票據(jù)行為，那么，他只負刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

2.對被變造人來講，所謂“被變造人”，應(yīng)當(dāng)是指變造之前在票據(jù)上簽章的所有票據(jù)行為人。他們在票據(jù)上的簽章，意味著他們愿意按照當(dāng)時票據(jù)上記載的事項承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但后來票據(jù)上記載事項被他人改寫，此改寫行為并非出自被變造人的本意，所以，他們只對變造之前的記載事項承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，如果被變造人與變造人惡意串通或者變造人經(jīng)其同意或者有可能防止變造而因其疏忽未能防止等，該被變造人也得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3.對不能辨認其簽章在變造之前或之后的簽章人來講，法律推定其在變造之前簽章，從而按照原記載事項承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

4.對持票人來講，因其所持票據(jù)上存在瑕疵，其票據(jù)權(quán)利的實現(xiàn)就受到一定影響。持票人如果向變造之前的簽章人主張票據(jù)權(quán)利，僅能依據(jù)原記載事項，而不論其得到票據(jù)時所負代價為多少;如果持票人向變造之后的簽章人主張票據(jù)權(quán)利，則有可能實現(xiàn)票載的全部票據(jù)權(quán)利。如果持票人向變造人主張權(quán)利，變造人若同時又是票據(jù)行為人，持票人既可以行使票據(jù)權(quán)利，又可以行使民事賠償請求權(quán);變造人若不是票據(jù)行為人，持票人只能行使民事權(quán)利。

5.對付款人或代理付款人來講，票據(jù)變造的后果與票據(jù)偽造相同。(注：日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法及英、美等國票據(jù)法都有類似規(guī)定。見郭鋒等編：《中外票據(jù)法選》，北京理工大學(xué)出版社，1991年。)