A.《通知》送達(dá)后，并購(gòu)協(xié)議解除

B.《通報(bào)》送達(dá)后，并購(gòu)協(xié)議解除

C.甲公司對(duì)乙公司解除并購(gòu)協(xié)議的權(quán)利不得提出異議

D.乙公司不能既要求終止協(xié)議，又要求甲公司支付違約金

【正確答案】B

【答案解析】選項(xiàng)A.C錯(cuò)誤，選項(xiàng)B正確。《合同法》第九十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本題中，甲、乙雙方在并購(gòu)協(xié)議中事先約定了解除協(xié)議的條件，當(dāng)條件成就時(shí)，乙公司有權(quán)單方解除并購(gòu)協(xié)議。乙公司行使解除權(quán)時(shí)不需要甲公司同意，只需通知甲公司即可，協(xié)議自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。另外，乙公司第一次發(fā)出的《通知》僅是建議雙方終止協(xié)議，并沒(méi)有直接表示要解除協(xié)議，而第二次發(fā)出的《通報(bào)》才真正地作出了解除協(xié)議的意思表示，因此，該《通報(bào)》到達(dá)甲公司時(shí)，并購(gòu)協(xié)議解除。若甲公司對(duì)乙公司解除并購(gòu)協(xié)議有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除協(xié)議的效力。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。違約金責(zé)任是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的，以支付違約金為內(nèi)容的民事責(zé)任。違約金具有約定性，而解除合同具有消滅合同效力的法律后果，那么解除合同與違約金責(zé)任二者能否并存呢？對(duì)此，《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第二十六條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。參照該規(guī)定，在一方違約導(dǎo)致合同解除的情況下，應(yīng)允許另一方要求違約方支付違約金，因?yàn)檫`約金的主要作用就在于制裁違約行為以擔(dān)保債務(wù)履行，合同的解除是因?yàn)橐环竭`約而產(chǎn)生的，對(duì)于此種過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)收取違約金的辦法加以制裁。因此，合同解除后不應(yīng)當(dāng)影響違約金條款的效力，只要發(fā)生可以適用違約金條款的違約行為，就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人追究違約方的違約金責(zé)任，這正是違約金條款的價(jià)值所在。