仲裁可以排除專(zhuān)屬管轄嗎

專(zhuān)屬管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。

一、對(duì)我國(guó)法律中的相關(guān)規(guī)定的分析

我國(guó)現(xiàn)行法律中，有關(guān)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定有二：其一，《民事訴訟法》33條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。本條規(guī)定直接冠以[專(zhuān)屬管轄]名稱(chēng)。該條雖然是在有關(guān)國(guó)內(nèi)訴訟管轄權(quán)章節(jié)中做出的，但通常也認(rèn)為其同樣適用于涉外案件，亦即此三類(lèi)案件屬我國(guó)法院專(zhuān)屬管轄的范圍之內(nèi)，別國(guó)法院無(wú)權(quán)受理。其二，《民事訴訟法》266條規(guī)定：因在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄。由于這一規(guī)定是在《民事訴訟法》第四編《涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定》中做出的，因此，其雖未列入專(zhuān)屬管轄的名下，但實(shí)際上卻具有專(zhuān)屬管轄的性質(zhì)。

二丶專(zhuān)屬管轄與協(xié)議管轄

專(zhuān)屬管轄與協(xié)議管轄有著密切的關(guān)系。專(zhuān)屬管轄構(gòu)成了對(duì)協(xié)議管轄的限制和排除。凡屬專(zhuān)屬管轄的案件，當(dāng)事人不得以協(xié)議管轄的方式予以變更，這是世界各國(guó)的通例。正是由于專(zhuān)屬管轄與協(xié)議管轄有著緊密的聯(lián)系，因此常常需要通過(guò)協(xié)議管轄來(lái)解釋、說(shuō)明專(zhuān)屬管轄。例如，德國(guó)的**尼希教授在其主編的教科書(shū)中對(duì)專(zhuān)屬管轄所下的定義是：“某法院的專(zhuān)屬管轄是指這種管轄不能通過(guò)當(dāng)事人協(xié)議或者無(wú)責(zé)問(wèn)地對(duì)主訴辯論而變更，并且應(yīng)當(dāng)在權(quán)利爭(zhēng)議的任何狀態(tài)依職權(quán)注意之”。

需要說(shuō)明的是，當(dāng)協(xié)議管轄只選擇某一個(gè)法院管轄時(shí)，該案件只屬于當(dāng)事人選定的那個(gè)法院管轄，其他法院無(wú)權(quán)管轄，這使得協(xié)議管轄也具有一定的專(zhuān)屬性，或者說(shuō)通過(guò)協(xié)議使案件“專(zhuān)屬”于某一法院管轄，但是，這并不是真正的專(zhuān)屬管轄，并不具有專(zhuān)屬管轄的效力。例如，在雙方當(dāng)事人選定合同簽訂地的甲地法院為管轄法院后，如果當(dāng)事人一方在發(fā)生糾紛后卻向合同標(biāo)的物所在的乙地法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人也應(yīng)訴答辯了，那么當(dāng)事人雙方在事后就不能再以存在著“約定的專(zhuān)屬管轄”為理由而提出管轄異議。

綜上所述，專(zhuān)屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類(lèi)案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。通過(guò)上文的講解，相信您可以清楚的知道。律霸網(wǎng)小編為你整理本篇文章，希望對(duì)你有所幫助。