仲裁協(xié)議能否排除法院的專屬管轄權

對于這個問題，一些國家持否定態(tài)度。例如，如英國法規(guī)定：「著提交訴訟的當事人提出充分的證據(jù)證明其爭議屬于專屬管轄的范圍，而提交仲裁將違反專屬管轄原則，法院將命令終止仲裁協(xié)議效力而開始訴訟程序?！沟牵投鄶?shù)國家的法律而言，對此問題處理的態(tài)度是比較模糊的，實踐中經常由法官運用自由裁量權，結合本國政策利益予以決定。這種做法弊端較多，常使這一問題具有許多不確定性。中國相關法律中對此問題規(guī)定的并不十分明確，學術界以及司法實踐中存在著兩種不同的主張：一種見解認為，當事人的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權，但所排除的僅應是法院的普通管轄權，而不能排除法院的專屬管轄權：另一種見解認為，當事人的仲裁協(xié)議所排除的法院管轄權，既包括普通管轄權，也包括專屬管轄權。

目前，中國法院在審判實踐中，對這一問題已經形成比較明確的認識。1992年7月14日最高人民法院審判委員會通過的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》305條規(guī)定：「依照民事訴訟法第三十四條和第二百四十六條規(guī)定，屬于中華人民共和國人民法院專屬管轄的案件，當事人不得用書面協(xié)議選擇其他國家法院管轄。但協(xié)議選擇仲裁裁決的除外?！?/p>

所謂專屬管轄權，即國家出于本國重大利益的考慮，將某些案件規(guī)定為專屬管轄，只能由本國法院享有專門的管轄權，而他國法院則無權受理。

我國現(xiàn)行法律中，有關專屬管轄的規(guī)定有二：

其一，《民事訴訟法》34條規(guī)定：「下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄?！贡緱l規(guī)定直接冠以[專屬管轄]名稱。該條雖然是在有關國內訴訟管轄權章節(jié)中做出的，但通常也認為其同樣適用于涉外案件，亦即此三類案件屬我國法院專屬管轄的范圍之內，別國法院無權受理。

其二，《民事訴訟法》246條規(guī)定：「因在中華人民共和國履行中外合資經營企業(yè)合同、中外合作經營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。」由于這一規(guī)定是在《民事訴訟法》第四編《涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定》中做出的，因此，其雖未列入專屬管轄的名下，但實際上卻具有專屬管轄的性質。

如果您或者家人、親友的情況比較復雜，需要法律服務，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。