2010年3月，李-強(qiáng)找到趙-剛家追討該債務(wù)，發(fā)生爭(zhēng)吵。趙-剛因所牽寵物狗易受驚，遂對(duì)李-強(qiáng)說：“你不要大聲喊，狗會(huì)咬你。”李-強(qiáng)不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向李-強(qiáng)并將其咬傷。李-強(qiáng)治傷花費(fèi)6000元。

李-強(qiáng)起訴要求趙-剛返還欠款5000元、支付醫(yī)藥費(fèi)6000元，并向法院提交了趙-剛書寫的借條、其向趙-剛轉(zhuǎn)賬5000元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、本人病歷、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）醫(yī)院處方（復(fù)印件）發(fā)票等。

趙-剛稱，其向李-強(qiáng)借款是事實(shí)，但在2010年1月賣給李-強(qiáng)一塊玉石，價(jià)值5000元，說好用玉石貨款清償借款。當(dāng)時(shí)李-強(qiáng)表示同意，并稱之后會(huì)把借條還給趙-剛，但其一直未還該借條。

趙-剛還稱，李-強(qiáng)故意激怒狗，被狗咬傷的責(zé)任應(yīng)由李-強(qiáng)自己承擔(dān)。對(duì)此，趙-剛提交了鄰居孫某出具的書面證詞，該證詞描述了李-強(qiáng)當(dāng)時(shí)罵人和罵狗的情形。

趙-剛認(rèn)為，李-強(qiáng)提交的診斷書、醫(yī)院處方均為復(fù)印件，沒有證明力。

關(guān)于本案李-強(qiáng)被狗咬傷的證據(jù)證明問題，下列選項(xiàng)正確的是（）

A.趙-剛的證人提出的書面證詞屬于書證

B.李-強(qiáng)提交的診斷書、醫(yī)院處方為復(fù)印件，肯定無證明力

C.李-強(qiáng)是因?yàn)樘舳黑w-剛的狗而被狗咬傷的事實(shí)的證明責(zé)任由趙-剛承擔(dān)

D.李-強(qiáng)受損害與被趙-剛的狗咬傷之間具有因果關(guān)系的證明責(zé)任由李-強(qiáng)承擔(dān)

【正確答案】CD

【答案解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤?！摆w-剛的證人提出的書面證詞”應(yīng)為書面的證人證言，而非書證。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第六十九條規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。據(jù)此可知，李-強(qiáng)提交的診斷書、醫(yī)院處方為復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，并不是無證明力。

選項(xiàng)C正確。《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

選項(xiàng)D正確?！睹裨V解釋》第九十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。據(jù)此可知，李-強(qiáng)承擔(dān)受損害與被趙-剛的狗咬傷之間具有因果關(guān)系的證明責(zé)任。