在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
權(quán)利義務相一致—司考真題答案解析（2012-1-14）
A.從法律的角度看，“本商場有最終解釋權(quán)”是一種學理解釋權(quán)的宣稱
B.本案的爭議表明，需要以公平正義去解釋合同填補漏洞
C.當事人對合同進行解釋，等同于對合同享有法定的解釋權(quán)
D.商場的做法符合“權(quán)利和義務相一致”的原則
【正確答案】B
【答案解析】選項A錯誤。從法律的角度看，學理解釋是學術(shù)性或常識性的解釋，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。本案中，某商場促銷活動時宣稱“本商場有最終解釋權(quán)”顯然不是一種學理解釋。
選項B正確。本案中，商場對促銷活動優(yōu)惠券的使用所進行的解釋有違公平正義原則，消費者在進行消費時，若按照商場的解釋就會導致自己當初訂立合同時的目的無法實現(xiàn)。因此，需要按照公平正義的原則去解釋合同才能填補交易中的漏洞。
選項C錯誤。享有法定解釋的主體是國家機關、官員或其他有權(quán)解釋的人，其作出的解釋具有法律上的約束力。本題，合同當事人只能對合同作出自己的單方理解，其“解釋”不能等同于法定解釋。
選項D錯誤。權(quán)利義務相一致原理包含兩方面內(nèi)容：對于個體而言，一個人主張某一權(quán)利意味著負有一定的義務；對于他人而言，某一個體的權(quán)利須伴隨著他人的義務。本案中，商場的做法不符合“權(quán)利和義務相一致”的原則。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強拆程序違法是否需要賠償
2021-03-15知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標準是如何的
2021-02-13子公司向母公司借款需要借款協(xié)議嗎
2021-03-08解封保全要原告申請嗎
2021-01-04合同形式的概念
2021-01-13合同債權(quán)保全特點有哪些
2021-02-06法律是如何規(guī)定勞動合同終止的
2020-11-07勞務合同的無效由什么確認
2021-01-24保險經(jīng)紀人的條件資格有哪些
2021-02-23對保險人解除合同的限制
2020-12-23交警事故雙方自行調(diào)解完保險公司會理賠嗎（交通）
2021-02-22保險法釋義 第一百六十七條
2021-01-24被保險人權(quán)利之完善
2021-01-17關于保險受益人的順序
2021-02-03土地承包方式有哪些
2021-03-25土地承包權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎
2021-02-11土地流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓的手續(xù)
2020-12-08全國沒有統(tǒng)一的拆遷補償標準,那該怎么補償
2021-02-05違建的房屋罰款之后就是合法的了嗎
2020-12-23拆遷補償款須要交稅嗎
2021-02-19