A.因當(dāng)事人約定了2個(gè)仲裁委員會(huì)，仲裁協(xié)議當(dāng)然無(wú)效

B.**湖公司承辦人員超越權(quán)限簽訂合同導(dǎo)致合同無(wú)效，仲裁協(xié)議當(dāng)然無(wú)效

C.**公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理

D.**公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理

【正確答案】C

【答案解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤?！?a href='http://m.shkps.cn/zhongcai/3.html' target='_blank' data-horse>仲裁法》第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。本題中，**公司與**公司約定，因合同效力或合同的履行發(fā)生糾紛提交A仲裁委員會(huì)或B仲裁委員會(huì)仲裁解決，屬于仲裁委員會(huì)約定不明確，雙方可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，當(dāng)達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，仲裁協(xié)議無(wú)效。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤?！吨俨梅ā返谑艞l第一款規(guī)定，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。據(jù)此可知，**公司承辦人員超越權(quán)限簽訂合同導(dǎo)致合同無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

選項(xiàng)C正確，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。《仲裁法》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。據(jù)此可知，**公司如向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。但人民法院受理后，若**公司在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回**公司的起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。若**公司在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。