執(zhí)行中止裁定恢復執(zhí)行

《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零四條規(guī)定：“中止執(zhí)行的情形消失后，執(zhí)行法院可以根據當事人的申請或依職權恢復執(zhí)行。

執(zhí)行中止是指執(zhí)行過程中，因為某種特殊情況的發(fā)生而使執(zhí)行程序暫時停止，待這種情況消失后，再行恢復執(zhí)行程序的叫執(zhí)行中止，其特征是出現(xiàn)某些特殊情況時暫停執(zhí)行，待導致執(zhí)行中止的情形消失后再行恢復執(zhí)行。那么，法律規(guī)定執(zhí)行中止的情形有哪些呢?

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關于執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的規(guī)定，人民法院應當裁定中止執(zhí)行的情形有以下幾方面：

(一)申請人表示可以延期執(zhí)行的;(二)案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的;(三)作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的;(四)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;(五)人民法院認為應當中止執(zhí)行的其他情形。(六)人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務人的破產申請的;(七)被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行的;(八)執(zhí)行的標的物是其他法院或仲裁機構正在審理的案件爭議標的物，需要等待該案件審理完畢確定權屬的;(九)一方當事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當事人申請撤銷仲裁裁決的;(十)仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據民事訴訟法相關規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當擔保的。

當中止的情形消失后，人民法院應當恢復執(zhí)行。

如何認定《民事訴訟法》第256條規(guī)定的“應當中止執(zhí)行的其他情況”。社會現(xiàn)象層出不窮，這項立法規(guī)定主要是為了解決社會科學和法律界沒有涉足的問題，保障執(zhí)行工作具有充分的依據和必要的法律救濟，避免司法執(zhí)行程序出現(xiàn)瑕疵。對于執(zhí)行不能引起的中止執(zhí)行，屬于其中一種訴訟風險，當事人在提起訴訟時就應該有這種承擔風險的意識，否則一旦執(zhí)行不了，就會將責任推給人民法院。但是由于這一條款不太明確，沒有具體的標準，容易導致執(zhí)行人員適用的隨意性。部分執(zhí)行人員在執(zhí)行工作中隨意將該條款作為裁定中止執(zhí)行的理由。

最高院《執(zhí)行規(guī)定》第102條作了補充規(guī)定，明確規(guī)定五種情形(上述第5至9種情形)，作為“人民法院應當中止執(zhí)行的其他情形”處理，為該條款的適用提供了具體的依據。因此，“應當中止執(zhí)行的其他情形”必須符合《執(zhí)行規(guī)定》第102條規(guī)定的五種情形，才可以適用。執(zhí)行人員在辦案中應該嚴格執(zhí)行，不得將其他情形列為中止執(zhí)行的理由。

對于你提出的“執(zhí)行中止裁定恢復執(zhí)行”問題，律霸網小編已經整理出來了，中止執(zhí)行的情形消失后，執(zhí)行法院可以根據當事人的申請或依職權恢復執(zhí)行，申請人表示可以延期執(zhí)行的，案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行，有問題歡迎咨詢律霸網律師。