A.甲有權(quán)以侵權(quán)之債訴訟時(shí)效已過(guò)為由不向丙支付賠款

B.丁有權(quán)以侵權(quán)之債訴訟時(shí)效已過(guò)為由不承擔(dān)保證責(zé)任

C.乙公司有權(quán)以侵權(quán)之債訴訟時(shí)效已過(guò)為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

D.乙公司有權(quán)以保險(xiǎn)合同之債訴訟時(shí)效已過(guò)為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

【正確答案】ABCD

【答案解析】本題考核訴訟時(shí)效。

選項(xiàng)A說(shuō)法錯(cuò)誤。甲因侵權(quán)給丙造成損失，丙對(duì)甲的訴訟時(shí)效期間為2年，自丙知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算。兩年期間因丙不斷向甲索賠，導(dǎo)致丙對(duì)甲的訴訟時(shí)效數(shù)次中斷，自中斷的事由消除后，重新起算2年。第三年甲同意賠款又導(dǎo)致該債權(quán)訴訟時(shí)效中斷，重新起算2年。因此，丙對(duì)甲的訴訟時(shí)效未經(jīng)過(guò)。

選項(xiàng)B說(shuō)法錯(cuò)誤。甲同意賠款時(shí)，丁為甲的債務(wù)提供擔(dān)保。因甲對(duì)丙的債務(wù)訴訟時(shí)效未過(guò)，保證人丁并不享有訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的抗辯權(quán)。

選項(xiàng)C說(shuō)法錯(cuò)誤。保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟時(shí)效由保險(xiǎn)法規(guī)定，與侵權(quán)責(zé)任的訴訟時(shí)效沒(méi)有必然聯(lián)系。

選項(xiàng)D說(shuō)法錯(cuò)誤?！侗ｋU(xiǎn)法》第26條第1款規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。本案中的保險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，是財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的一種，應(yīng)當(dāng)適用兩年訴訟時(shí)效。但對(duì)于責(zé)任險(xiǎn)的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，即何謂保險(xiǎn)事故發(fā)生，《保險(xiǎn)法》并沒(méi)有明確界定。在理論界和實(shí)務(wù)界存在爭(zhēng)議，但主流觀點(diǎn)認(rèn)為所謂“保險(xiǎn)事故發(fā)生”并非被保險(xiǎn)人造成第三者損害之時(shí)，而是被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任時(shí)。因此，責(zé)任險(xiǎn)的訴訟時(shí)效應(yīng)從被保險(xiǎn)人對(duì)第三者承擔(dān)的賠償數(shù)額確定之日甚至被保險(xiǎn)人賠償?shù)谌咧掌痖_(kāi)始計(jì)算。根據(jù)此觀點(diǎn)，在本案中從賠償數(shù)額確定之日起至要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)止并未超過(guò)兩年。