一、刑事執(zhí)行檢察局非法證據排除的規(guī)定

《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》

第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據。

第二條經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。

第三條人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據應當依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據。

第七條經審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證的，可以根據刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。

經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證。

公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經有關訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。

控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質證、辯論。

二、暴力取證的認定

暴力，詞典解釋為：侵犯人身權利、財產權利的程度較重劇烈強制行為。暴力行為作為一種嚴重違法行為，刑法條文沒有作出明確規(guī)定，相關司法解釋中也沒有作出具體解釋，學理上大都停留在個罪情形下對暴力概念進行解釋，雖然沒有達成共性認識，但從中可推知暴力一般具有以下特征：

(1)暴力是某種危險現實化的強制行為。所謂的某種危險，通常指不法侵害人實施的逼迫他人為或者不為某一不被一般社會人所容許的加害行為，暴力本身就是這種危險行為在特定場景的實現，這一實現過程既擾亂了社會秩序，也有違善良風俗的要求，更侵害了特定人的合法權益。

(2)暴力的對象是被侵害人的身體，但是否還包括被侵害人的物品，學界大都持否定觀點，認為暴力作為一種“對人身實行一種強力的襲擊或強制，離開人身，其摧殘、強制就不復存在”。

(3)暴力表現形式多種多樣，如槍殺、棒打、刀砍、捆綁、拘禁、擰、掐、抓、抱、拳打腳踢等。雖然表現形式不同，但都要求存在“有形物理力”。

三、證據的真實性如何確定

1、審查證據形成的原因

證據形成包括證據形成的原因、過程和結果。證據形成的原因是指證據本身的形成過程，它可以反映證據來源的可信程度。證據的形成往往受主觀和客觀因素的影響，比如動機、利害關系等。審查證據形成的原因，也是判斷證據的可信度的方法之一。

2、考慮證據被發(fā)現時的客觀環(huán)境

證據被發(fā)現時，肯定要處于一定的環(huán)境之中，必然會與其所處的環(huán)境有著密切的關系。所以對證據所處客觀環(huán)境的審查也是認定證據真實性的重要方法。比如要考慮案件現場的燈光、距離、噪音等因素對證人的影響;檢驗、鑒定的儀器設備是否符合質量標準。因此，判斷證據的真實性，要全面考慮證據被發(fā)現時的客觀環(huán)境，防止片面性。

3、審查證據是否為原件

原件直接來源于案件事實，可靠性強，證明價值也更大。如果是復印件，很可能因為無法確定其來源和真實性，很難被采信。

4、審查證據的提供者是否和案件當事人有利害關系

如果證據或證人與當事人有利害關系，其提供的證據的真實性就會讓人產生懷疑，不具有說服力。比如，證據提供者和當事人有親戚關系、朋友關系、師生關系、同學關系，甚至仇人關系等。在這些情況下，證據提供者可能會受主觀因素的影響而提供虛假的證據。

上述知識就是小編對“刑事執(zhí)行檢察局怎樣對非法證據排除”問題進行的解答，檢察院對證據進行審查時，應該審查證據來源的合法性、真實性和有效性，如果有疑問的要進行質證。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。