A.甲銷售的假藥無批準文號，但頗有療效，銷售金額達500萬元，如按銷售假藥罪處理會導致處罰較輕，法院以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰

B.甲明知病死豬肉有害，仍將大量收購的病死豬肉，冒充合格豬肉在市場上銷售。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰

C.甲明知貯存的蘋-果上使用了禁用農(nóng)藥，仍將蘋-果批發(fā)給零售商。法院以銷售有毒、有害食品罪定罪處罰

D.甲以為是劣藥而銷售，但實際上銷售了假藥，且對人體健康造成嚴重危害。法院以銷售劣藥罪定罪處罰

【正確答案】ACD

【答案解析】選項A正確。《刑法》第一百四十九條第二款規(guī)定，生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八所列產(chǎn)品，構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪，同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定處罰。選項A中，甲銷售的假藥頗有療效，并未造成嚴重后果，認定為生產(chǎn)、銷售假藥罪的，是在有期徒刑3年以下進行定罪處罰；但其銷售金額已達500萬，按照銷售、生產(chǎn)偽劣商品罪定罪的，則要判處有期徒刑15年以上。通過比較法定刑得知，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰重于以生產(chǎn)、銷售假藥罪。

選項B錯誤。生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為三種行為：一是在生產(chǎn)的食品中摻入有毒、有害的非食品原料；二是在銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料；三是明知是摻有有毒、有害的非食品原料的食品而銷售。概括起來說，行為人生產(chǎn)、銷售了有毒、有害的非食品原料的食品。生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪與生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪是特殊法條與一般法條的關系，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪是指生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的行為。在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入非食品原料，未達到有毒、有害的程度，但該食品不符合食品安全標準，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，應以本罪論。在本案中，甲明知病死豬肉有害，仍將大量收購的病死豬肉，冒充合格豬肉在市場上銷售，并未有摻入有毒、有害物質(zhì)而是該豬肉不符合食品安全標準，應以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪定罪。

選項C正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸?a href='http://m.shkps.cn/jianchayuan/2.html' target='_blank' data-horse>最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，在食用農(nóng)產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖、銷售、運輸、貯存等過程中，使用禁用農(nóng)藥、獸藥等禁用物質(zhì)或者其他有毒、有害物質(zhì)的，適用前款的規(guī)定定罪處罰。以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。選項C中，甲雖然沒有親自添加禁用的農(nóng)藥，而是明知貯存的蘋-果上使用了禁用農(nóng)藥，仍將蘋-果批發(fā)給零售商，對銷售有毒、有害食品持放任態(tài)度，構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

選項D正確。甲出于銷售劣藥的故意實際上銷售了假藥，屬于抽象的事實認識錯誤，由于主觀上沒有銷售假藥的故意，因此不能認定為銷售假藥罪。按照主客觀相一致原則，應認定為銷售劣藥罪。