拒不執(zhí)行判決、裁定罪的特征

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其主要特征是：

1、主體是特殊主體，即負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人，多為被執(zhí)行人。與被執(zhí)行人一起共同阻撓、妨害、抗拒執(zhí)行的其他人可以成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯。負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位利益而阻撓、妨害、抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

2、侵犯的客體，是人民法院生效的判決、裁定的必須執(zhí)行的制度。人民法院發(fā)生法律效力的判決或者裁定具有權(quán)威性、嚴(yán)肅性和強(qiáng)制性。有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行就是藐視法律、藐視法庭、藐視法律秩序重要性的嚴(yán)重表現(xiàn)。

3、客觀方面，表現(xiàn)為行為人對人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！坝袌?zhí)行能力”是指根據(jù)查實(shí)的證據(jù)證明，有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人，有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。“拒不執(zhí)行”主要是指在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損已被依法查封、扣押或者已清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn);隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn);以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行;聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，圍攻、扣押、毆打執(zhí)行人員;毀損、搶奪執(zhí)行案件公務(wù)證件?！扒楣?jié)嚴(yán)重”主要是指以下三種情況：一是拒不執(zhí)行判決、裁定的手段惡劣;二是拒不執(zhí)行行為造成嚴(yán)重的影響或者嚴(yán)重后果;三是拒不執(zhí)行行為嚴(yán)重妨礙人民法院正常的工作。

為依法懲處拒不執(zhí)行判決、裁定行為，執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中必須隨時(shí)收集被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的證據(jù)和材料，查證被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況、處所及轉(zhuǎn)移情況。在查證屬實(shí)的情況下，依法對其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對情節(jié)嚴(yán)重的被執(zhí)行人依法追究刑事責(zé)任，必將起到良好的社會效果;對提高執(zhí)行權(quán)威，改善執(zhí)行環(huán)境，促進(jìn)執(zhí)行工作進(jìn)入良性循環(huán)狀態(tài)，必將起到積極的作用。

二、嚴(yán)厲制裁拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定行為的必要性

1、刑法的規(guī)定

1979年刑法第一百五十七條就規(guī)定了拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，1997年修訂后的刑法同樣將該罪列入刑法條文。第三百一十三條規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。同時(shí)相應(yīng)地增加了非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪。刑法規(guī)定了該兩種罪名，目的就在于保證人民法院生效法律文書的依法全面執(zhí)行，維護(hù)司法權(quán)威。為正確適用該條文，2002年8月，全國人大常委會通過了關(guān)于刑法第三百一十三條的立法解釋。為發(fā)揮全國人大常委會立法解釋的法律威懾力，進(jìn)一步整肅執(zhí)行環(huán)境，在浙江省政法委的協(xié)調(diào)指導(dǎo)下，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳于2004年6月30日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問題的意見》，這為全省法院加大執(zhí)行力度，做好執(zhí)行工作提供了又一保障。有法必依是法治社會最重要的內(nèi)容，是人民法院執(zhí)法的最基本原則，刑法的上述規(guī)定，為我們打擊拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定犯罪提供了法律依據(jù)。

2、現(xiàn)狀的需要

(1)執(zhí)行難的存在

“執(zhí)行難”，不需要用統(tǒng)計(jì)數(shù)字來衡量、來評測，它已成為公眾確信的事實(shí)，不僅是人民法院工作人員的切身體驗(yàn)，更是案件當(dāng)事人不斷信訪的重要內(nèi)容。院長接待日，當(dāng)事人就是要求人民法院加大執(zhí)行力度，盡快執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件。2004年7月20日，浙江省高級人民法院院長張*楣《在“加大執(zhí)行力度，服務(wù)‘平安浙江’建設(shè)”電視電話會議上的講話》中就提到：近年來，具有履行能力的被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決、裁定的情況多發(fā)，躲債、賴債行為盛行，既給法院執(zhí)行工作帶來了極大困難，也對社會信用秩序形成了極大沖擊。如果對這類犯罪行為不予嚴(yán)厲制裁，就難以從根本上解決“執(zhí)行難”問題。解決“執(zhí)行難”不僅受到地方黨委、人大、政府的重視，人民法院自身的重視，也受到人民群眾的關(guān)心，當(dāng)事人更是時(shí)刻關(guān)注著人民法院如何面對執(zhí)行難。如何解決執(zhí)行難?黨中央已經(jīng)下文要求各級黨委全力配合法院解決執(zhí)行難，法院也經(jīng)多方努力，雖然緩解了許多，但未能從根本上解決。執(zhí)行難仍是壓身上沉重包袱，他不僅是中國的現(xiàn)狀，也是國外某些國家的現(xiàn)狀。

(2)抗法行為存在

被執(zhí)行人不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，在接到執(zhí)行通知后甚至轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或逃避在外，或避而不見等等，采取種種方式不履行生效的法律文書所確定的義務(wù)。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人沖進(jìn)執(zhí)行現(xiàn)場，圍攻、扣押執(zhí)行人員或者車輛的事件時(shí)有發(fā)生。如2001年7月18日《人民法院報(bào)》刊登的河南孟州市委常委、政法委書記季*庭寫的題為《應(yīng)理解人民法院執(zhí)行工作》一文，敘述了他在6月21日夜參加孟州市法院集中執(zhí)行活動之所見：他親眼看到被執(zhí)行人有的躲在床底下;有的在家中躲避不見，拒不開門;有的態(tài)度蠻橫、拒不配合;還有的大肆謾罵，手揮菜刀，揚(yáng)言要與執(zhí)行人員拼命。這些抗法事件，在其他各個法院的執(zhí)行過程中也經(jīng)常遇到，因此，如不加以打擊，不足以遏制暴力抗法事件，也難以保證執(zhí)行工作順利進(jìn)行。

三、在處理拒不執(zhí)行判決、裁定罪時(shí)，應(yīng)注意的幾個問題

1、嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪。拒不執(zhí)行判決、裁定罪必須同時(shí)具備三個條件：一是拒不執(zhí)行人民法院生效的判決、裁定。二是行為人對該判決、裁定有能力執(zhí)行。三是拒不執(zhí)行判決、裁定的行為情節(jié)嚴(yán)重。刑法規(guī)定拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定是指人民法院作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。它包括已過上訴期沒有上訴的一審判決、裁定和終審的判決、裁定。拒不執(zhí)行判決、裁定主要表現(xiàn)在民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件上，但也有刑事案件中的罰金，刑事附帶民事部分，但不包括拒不執(zhí)行人民法院的調(diào)解協(xié)議。如在執(zhí)行調(diào)解協(xié)議過程中，被執(zhí)行人對執(zhí)行人員采用捆綁、毆打、傷害等暴力、威脅方法阻撓執(zhí)行，就應(yīng)按刑法第二百七十七條第一款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰，而不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰，暴力、威脅是構(gòu)成本罪客觀方面最突出的特征。

2、嚴(yán)格區(qū)分此罪與彼罪。被執(zhí)行人或案外人故意隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)按刑法第三百一十四條非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪處理。如在執(zhí)行調(diào)解協(xié)議時(shí)，法院對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，被執(zhí)行人、案外人故意實(shí)施了上述行為，就應(yīng)按該罪處罰。當(dāng)然，在執(zhí)行判決、裁定過程中，行為人實(shí)施上述行為，應(yīng)按拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。被執(zhí)行人以暴力抗拒人民法院判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。

3、多做思想工作，擬制切實(shí)可行的執(zhí)行方案，講究執(zhí)行藝術(shù)。這是預(yù)防和遏制暴力抗法事件，促使被執(zhí)行人能自覺履行生效法律文書所確定的義務(wù)，保證社會穩(wěn)定的有效措施。然而，在執(zhí)行過程中，尤其在采取強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，追求的不僅是個案的執(zhí)行效果，更重要的是注重社會效果。分析、評判執(zhí)行效果，不能就一案是否執(zhí)結(jié)來分析、評判，還要通過案件強(qiáng)制執(zhí)行所達(dá)到的社會效果來評判。對于那些阻撓、妨害、甚至暴力抗拒執(zhí)行的行為，不能只做思想工作，偏面強(qiáng)調(diào)方式、方法，而應(yīng)采取措施，依法予以制裁。采取強(qiáng)制措施與注重社會穩(wěn)定并不矛盾。嚴(yán)懲違法犯罪，是我黨為確保社會穩(wěn)定采取的一貫方略。依法嚴(yán)懲拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定行為，是確保社會穩(wěn)定的又一重要手段。

4、要將嚴(yán)懲拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定行為成為解決執(zhí)行難的一個重要手段。加大執(zhí)行力度，人民法院已擺到重要議事日程，放在重中之重。司法拘留被執(zhí)行人，每個基層人民法院每年大約有數(shù)十人，有的甚至更多一些，但對這些被執(zhí)行人以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任的寥寥無幾。據(jù)筆者所知，我們法院從“兩法”實(shí)施以來，僅審理過2件拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事案件。實(shí)踐證明，僅采用司法拘留不能充分體現(xiàn)法律的威懾力、生效裁判文書的法律強(qiáng)制性。生效裁判文書的強(qiáng)制執(zhí)行力，要以具有強(qiáng)大威懾力、嚴(yán)厲懲罰性的刑罰加以保障。那些拒不執(zhí)行法院判決、裁定的犯罪行為，是對法庭、對法律的藐視，必須堅(jiān)決予以打擊。只有這樣，人民法院執(zhí)行難問題有望得到理想解決。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于這方面的知識的詳細(xì)的介紹，對于國家的裁決是有一定的標(biāo)準(zhǔn)的，而且是需要按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，任何違法法律規(guī)定的，都是會進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的，如果還有其他任何的問題，隨時(shí)歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)知識人員進(jìn)行解答。