觀點:
①正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”不以侵害者具有責任能力為前提
②正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”以侵害者具有責任能力為前提
③正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”不以防衛(wèi)人是否明知侵害者具有責任能力為前提
④正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”以防衛(wèi)人明知侵害者具有責任能力為前提
結論:
a.甲成立正當防衛(wèi)
b.甲不成立正當防衛(wèi)
就上述案情,觀點與結論對應錯誤的是下列哪些選項?()
A.觀點①②與a結論對應;觀點③④與b結論對應
B.觀點①③與a結論對應;觀點②④與b結論對應
C.觀點②③與a結論對應;觀點①④與b結論對應
D.觀點①④與a結論對應;觀點②③與b結論對應
【正確答案】ACD
【答案解析】按照觀點①,正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”不以侵害者具有責任能力為前提。本題中,不法侵害人乙雖然沒有責任能力,但甲的行為完全符合正當防衛(wèi)的成立要件,因而成立正當防衛(wèi)。
按照觀點②,正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”以侵害者具有責任能力為前提。本題中,侵害人乙是精神病人,不具有責任能力,因而不成立正當防衛(wèi)。
按照觀點③,正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”不以防衛(wèi)人是否明知侵害者具有責任能力為前提。本題中,雖然甲認識到了乙沒有責任能力,但完全符合正當防衛(wèi)的成立要件,因而成立正當防衛(wèi)。
按照觀點④,正當防衛(wèi)針對的“不法侵害”以防衛(wèi)人明知侵害者具有責任能力為前提。本題中,行為人甲明知侵害人乙沒有責任能力,不符合正當防衛(wèi)的成立要件,不成立正當防衛(wèi)。
根據上述分析可知,觀點①③與a結論對應;觀點②④與b結論對應。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
故意傷人立案后要怎么處理
2020-11-22眼晴工傷鑒定的標準是怎樣的
2020-11-19庭審質證需要注意什么問題呢
2020-11-28商標續(xù)展的作用是什么
2020-11-21有抵押物還能保全其他財產嗎
2020-11-19外匯管制的對象是什么
2021-03-20法律上的離婚保護措施有哪些
2021-03-15法律允許兒子與父母斷絕關系嗎
2020-12-21行政處罰多久可以取
2020-12-18被財產保全了銀行卡還能用嗎
2021-01-12誰能申請訴前停止侵犯知識產權行為
2020-11-26企業(yè)分立合并后需要變更勞動合同嗎
2021-02-09實習期工資可以現(xiàn)結嗎
2020-11-13代替打印的遺囑是否有效
2021-01-15勞動爭議經濟賠償金的適用情形
2020-12-27被公司辭退可以拒絕嗎
2020-11-15保險合同代簽名訴訟舉證方要如何舉證
2021-01-01保險合同怎樣生效?
2020-12-13投保人在法律上有什么規(guī)定
2020-11-22網絡保險的發(fā)展對策有哪些
2020-11-14