A.甲跳樓自殺，砸死行人乙。這屬于低概率事件，甲的行為與乙的死亡之間無因果關(guān)系

B.集資詐騙案中，如出資人有明顯的貪利動機，就不能認(rèn)定非法集資行為與資金被騙結(jié)果之間有因果關(guān)系

C.甲駕車將乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中貴重財物。甲的肇事行為與乙的財產(chǎn)損失之間有因果關(guān)系

D.司法解釋規(guī)定，雖交通肇事重傷3人以上但負(fù)事故次要責(zé)任的，不構(gòu)成交通肇事罪。這說明即使有條件關(guān)系，也不一定能將結(jié)果歸責(zé)于行為

【正確答案】D

【答案解析】選項A錯誤。認(rèn)定因果關(guān)系，意味著將結(jié)果歸屬于某個實行行為。實行行為本身是具有造成法益侵害結(jié)果危險的行為，所以，因果關(guān)系的發(fā)展過程，實際上是危險的現(xiàn)實化過程。在進(jìn)行因果關(guān)系的認(rèn)定時，僅僅確定行為與結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)還不夠，還必須證明危害結(jié)果是這個實行行為的危險的現(xiàn)實化。因此，只要行為給被害對象造成或提升了被法律所不能允許的風(fēng)險并引起了危害結(jié)果的發(fā)生，即可認(rèn)定二者存在因果關(guān)系，至于危害行為發(fā)生的概率，不影響因果關(guān)系的判斷。

選項B錯誤。在集資詐騙案中，“詐騙方法”表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款。出資人有無貪利動機并不是本罪的因果關(guān)系需要考慮的內(nèi)容。除非被害人明知行為人實施詐騙而出于其他原因繼續(xù)交付，此時則無因果關(guān)系。

選項C錯誤。甲的肇事行為與乙的財產(chǎn)損失之間介入了第三人丙的獨立行為，這一介入行為并不是交通肇事行為通常會導(dǎo)致的行為，即介入因素很異常。因此，丙的盜竊行為與乙的財產(chǎn)損失之間有因果關(guān)系。

選項D正確。認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任，還要看行為人是否具有刑法所要求的相關(guān)構(gòu)成要件，最后得出是否構(gòu)成犯罪的結(jié)論。按照司法解釋規(guī)定，因交通違章造成死亡1人或者重傷3人以上的，只有認(rèn)定行為人承擔(dān)全部或者主要責(zé)任時，方可構(gòu)成交通肇事罪。因此，負(fù)次要責(zé)任的，對肇事行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。