人民陪審員能參與案件執(zhí)行嗎

目前我國法律對于人民陪審員能不能參與案件的執(zhí)行，是沒有規(guī)定的，但在案件審判監(jiān)督，人民陪審員與審判人員具有同等的權(quán)利。

《中華人民共和國人民陪審員法》

第二條?公民有依法擔(dān)任人民陪審員的權(quán)利和義務(wù)。

人民陪審員依照本法產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動，除法律另有規(guī)定外，同法官有同等權(quán)利。

第三條?人民陪審員依法享有參加審判活動、獨立發(fā)表意見、獲得履職保障等權(quán)利。

人民陪審員應(yīng)當(dāng)忠實履行審判職責(zé)，保守審判秘密，注重司法禮儀，維護(hù)司法形象。

人民陪審員參與案件執(zhí)行優(yōu)勢

1、在尋找方面的優(yōu)勢。當(dāng)今執(zhí)行難難就難在被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財產(chǎn)難覓。從以上人民陪審員的組成來源看，基層法院所聘用的陪審員大多都分布在當(dāng)事人之間，由于現(xiàn)在的基層法院實行審執(zhí)分離，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后執(zhí)行人員根本就不認(rèn)識被執(zhí)行人，送達(dá)執(zhí)行文書時打聽周圍群眾，一般都不愿告知。而人民陪審員這方面就有著獨到的優(yōu)勢，地處農(nóng)村與城市不同，方圓四周都認(rèn)識，人民陪審員在尋找被執(zhí)行人與被執(zhí)行財產(chǎn)時能夠保證及時而又準(zhǔn)確。通過對某一基層法院的統(tǒng)計調(diào)查，在有人民陪審員陪執(zhí)的57件案件中無一人對被執(zhí)行財產(chǎn)提出異議，減少了一些不必要的異議審查環(huán)節(jié)，更沒有發(fā)生一起財產(chǎn)執(zhí)行錯誤。

2、在執(zhí)行和解上的優(yōu)勢。由于我國現(xiàn)行的法律并未規(guī)定執(zhí)行過程調(diào)解制度，致使有的案件即使有和解可能，執(zhí)行人員也不能直接參與其中，這種情況下人民陪審員的介入能夠起到抓住時機(jī)，與雙方執(zhí)行當(dāng)事人及時進(jìn)行溝通與對話，緩解彼此的對立情緒，促使執(zhí)行當(dāng)事人向和解方面轉(zhuǎn)化。由于人民陪審員就是來源于當(dāng)事人，他們與當(dāng)事人有著某種聯(lián)系甚至與當(dāng)事人有著親戚關(guān)系，很容易拉近與當(dāng)事人之間的距離，最終結(jié)果和解率很高。有的執(zhí)行案件如果按照正常的強(qiáng)制措施運作，需要經(jīng)過查封、異議、委托評估、委托拍賣、交付標(biāo)的，涉及不動產(chǎn)的還需強(qiáng)制搬遷，有的案件甚至強(qiáng)制手段還有可能影響到社會的穩(wěn)定。由于人民陪審員的參與很容易使案件和解，省去上面的強(qiáng)制程序，效率成倍提高，真正做到案結(jié)事了。

3、在強(qiáng)制手段適用上的優(yōu)勢。對于經(jīng)過執(zhí)行和解仍然不能結(jié)案的，缺少不了及時適用強(qiáng)制手段。基層法院執(zhí)行所面對的都是農(nóng)村，有的甚至很偏遠(yuǎn)，被執(zhí)行人相對來說文化水平不高，法律意識淡薄，強(qiáng)制手段實施過程中阻攔警車、圍攻干警等暴力抗法事件時有發(fā)生，而人民陪審員陪執(zhí)，由于他們與當(dāng)?shù)厝罕娪兄烊宦?lián)系，通過他們之口向一些不明真相的人講情講法，能夠及時化解老百姓的過急情緒，同時由于人民陪審員對被執(zhí)行財產(chǎn)比較熟悉，能夠有效防止執(zhí)行人員對財產(chǎn)辨識上出現(xiàn)的偏差。筆者對某一法院陪審員陪執(zhí)的案件進(jìn)行統(tǒng)計，57起執(zhí)行案件中不僅沒有一起差錯，而且未發(fā)生一起暴力抗法事件。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，目前我國法律對于人民陪審員能不能參與案件的執(zhí)行，是沒有規(guī)定的，但在案件審判監(jiān)督，人民陪審員與審判人員具有同等的權(quán)利。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。