搬6萬枚1角硬幣到法院,是否屬于拒不執(zhí)行

這起案件是單方面終止合同產(chǎn)生的費(fèi)用糾紛，裝修單位與一單位簽訂了裝修合同，裝修公司在對裝修項(xiàng)目進(jìn)行了測量、設(shè)計(jì)等工作，產(chǎn)生費(fèi)用6千余元，而該單位單方面終止的合同，所以裝修公司要求該單支付6000元的費(fèi)用。

被執(zhí)行人的行為明顯是對法院的強(qiáng)制執(zhí)行存在不滿，并且有斗氣的行為，意圖給法院的執(zhí)行增加障礙，女子該行為有干擾法院執(zhí)行的嫌疑。經(jīng)教育，女子到銀行自行繳納執(zhí)行款。如果該被執(zhí)行人不糾正繳納執(zhí)行款的行為，是可以認(rèn)定為拒不執(zhí)行的。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條?負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(六)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條?申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;

(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，被執(zhí)行人的行為明顯是對法院的強(qiáng)制執(zhí)行存在不滿，并且有斗氣的行為，意圖給法院的執(zhí)行增加障礙，女子該行為有干擾法院執(zhí)行的嫌疑。經(jīng)教育，女子到銀行自行繳納執(zhí)行款。如果該被執(zhí)行人不糾正繳納執(zhí)行款的行為，是可以認(rèn)定為拒不執(zhí)行的。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。