一、法律上股權代持協議有效嗎

1、最高法《關于適用公司法若干問題的規(guī)定(三)》第24條規(guī)定：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第52條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

從此條可以考出代持股份是有法可依的，也就是合法的。

2、最高法《關于適用公司法若干問題的規(guī)定(三)》第26條第一款規(guī)定：公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

二、股權代持的法律風險：

1、登記在工商管理部門的股東是接受委托的代持股人，它并不是真正的出資人。但是，股東資格的確認依據是股權證和工商登記，如果此時上述文件記載的都是代持股人。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關是可以依法查封上述股權，并將上述股權用于償還代持股人的債務的。此時，真正的出資人只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。

2、當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。委托人不得不卷入這場遺產繼承的糾紛案件中來，付出很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。

3、有的真實出資人并不參加公司的經營和管理，在這種情況下，出資人的股東權利包括經營管理權、表決權、分紅權、增資優(yōu)先權、剩余財產分配權等等一系列的權利實際上都是由代持股人行使。顯然，道德風險巨大。代持股人的轉讓股份的行為、質押股份的行為，真實出資人都很難控制。因此，即便公司發(fā)展前景很好，利益非常巨大，對自己不能實際控制的出資權利，還是不要參與。

4、股份代持形式出現的投資和交易是下策，尤其是在擬上市公司或上市公司的股權投資中，由于增加了證監(jiān)會等法定監(jiān)管機構的監(jiān)督，這樣的法律風險會進一步加大，因此建議投資者除非沒有選擇，否則不要輕易選擇代持股份的形式進行投資。

股權代持協議有效嗎?如果是法律規(guī)定范圍內按照正規(guī)的流程則股權代持協議是有效的，因此，股權代持股份是有法可依的，也就是合法的，就看您所簽署的協議是否在合法范圍內。如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。