采光權(quán)在我國沒有明確的規(guī)定時間，都是參考城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范等來規(guī)定室內(nèi)才剛的時間及范圍，那么采光權(quán)被侵犯可以獲得賠償嗎？賠償?shù)慕痤~是如何計算的呢？有沒有賠償?shù)睦?？下面小編就為大家整理幾件采光?quán)賠償?shù)睦印?/p>

從目前的司法實踐和現(xiàn)有法律、法規(guī)來看，采光權(quán)的損害賠償金額面臨不少問題，法律條文中沒有做出明確規(guī)定，有關(guān)司法解釋中也沒有給予明確解釋。近年來各地發(fā)生不少采光權(quán)糾紛案件，各地法院對采光權(quán)受侵害的賠償金額判決標(biāo)準(zhǔn)不一，大多取決于法官的自由裁量。

2002年4月，四川省成都市兩家房地產(chǎn)公司因修建的兩幢電梯公寓影響了周邊住戶的采光權(quán)，付出了賠償400萬元的代價。住戶因采光權(quán)受到侵犯而獲得如此巨額的賠償，在國內(nèi)是比較少見的。

2004年11月，湖北省荊州市中級法院審結(jié)一起采光權(quán)糾紛案。判決認為，湖北省監(jiān)利縣一幢新建的7層綜合樓影響了10戶居民的通風(fēng)、采光等權(quán)益，要求侵害人采取折價賠償辦法，即從2003年4月1日起至其停止侵權(quán)時止，侵害方賠償10戶居民每天每戶電費1.12元。

2006年7月，江蘇省無錫市中級法院審結(jié)一起采光權(quán)糾紛案。原告棉花巷37戶居民以其南面的供水調(diào)度大樓由5層擴建至13層嚴(yán)重影響其室內(nèi)采光為由提起訴訟，通過法院的實際測量，先后有27戶被依法駁回;有8戶與供水調(diào)度大樓所有權(quán)單位達成和解協(xié)議;有兩戶因調(diào)解不成，由法院依法做出了判決。供水調(diào)度大樓所有權(quán)單位共支付了近80萬元的補償款。

2007年6月，遼寧省遼河油田中級法院對一起采光權(quán)糾紛案件做出判決。判決認為，原告住宅所在低層住宅樓與被告開發(fā)商新建高層住宅樓間距為35.5米，不符合技術(shù)規(guī)定的43米，導(dǎo)致原告購買房屋的正常采光受到影響。判定開發(fā)商賠償盤錦市居民許先生不能正常采光的損失2.5萬元。

2008年9月，北京市豐臺區(qū)人民法院對一經(jīng)濟適用房住戶狀告新建相鄰樓房影響采光的案件做出一審判決，判決房地產(chǎn)公司賠償原告陳先生房屋貶值損失13.9萬余元及增加電費損失3萬元，合計17萬元左右。

以上就是小編整理的關(guān)于采光權(quán)賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/anli/4.html' target='_blank' data-horse>案例，我國對于此方面還沒有明確的規(guī)定，所以在采光權(quán)被侵犯的時候我們往往會無法可依，所以這就需要與律師進行溝通最大限度的爭取自己的權(quán)益，所以大家可以咨詢律霸在線律師。