相互執(zhí)行刑事司法協(xié)助請求產(chǎn)生費(fèi)用如何承擔(dān)

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，相互執(zhí)行刑事司法協(xié)助請求產(chǎn)生的費(fèi)用，有條約規(guī)定的，按照條約承擔(dān);沒有條約或者條約沒有規(guī)定的，按照平等互惠原則通過協(xié)商解決。

《中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法》

第八條?中華人民共和國和外國相互執(zhí)行刑事司法協(xié)助請求產(chǎn)生的費(fèi)用，有條約規(guī)定的，按照條約承擔(dān);沒有條約或者條約沒有規(guī)定的，按照平等互惠原則通過協(xié)商解決。

公訴案件可以撤回起訴嗎

2013年新刑訴法正式實(shí)施，對很多重要的刑事訴訟程序都做出了新的規(guī)定，但是對于公訴案件撤回起訴這一重要的訴訟制度，仍然沒有被納入法制的軌道。由于我國的公訴撤回制度只是在兩高的司法解釋中略有涉及，缺乏法律的根基，使得公訴撤回制度的存在性遭到非議。

公訴案件撤回是現(xiàn)代意義上的公訴制度的一個(gè)重要組成部分，世界許多國家都在立法上對公訴撤回制度予以明確規(guī)定。公訴撤回權(quán)作為檢察機(jī)關(guān)職權(quán)配置的重要組成部分，具有深厚的法理基礎(chǔ)支撐和重要的法律價(jià)值。首先，公訴撤回制度符合公訴權(quán)的內(nèi)涵與運(yùn)行程序要求，現(xiàn)代意義上的公訴權(quán)包括起訴權(quán)、變更公訴權(quán)、撤訴權(quán)、出庭支持公訴權(quán)及抗訴權(quán)，雖然我國刑事訴訟法中沒有對撤訴權(quán)作出規(guī)定，但是不可否認(rèn)，撤訴權(quán)是是刑事公訴權(quán)的權(quán)能之一，是完善現(xiàn)行公訴制度的重要內(nèi)容;其次，公訴撤回制度符合"實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾"的訴訟原則，公訴案件撤回實(shí)際上對刑事訴訟程序的一種補(bǔ)救機(jī)制，在檢察機(jī)關(guān)將案件起訴至人民法院后，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪或者不需要追究被告人的刑事責(zé)任時(shí)，對錯(cuò)誤起訴行為的一種自我糾正制度，是建立健全刑事程序價(jià)值補(bǔ)救機(jī)制的客觀需要;再次，公訴撤回制度符合"疑罪從無"原則，這一制度的存在，防止一些責(zé)任心不強(qiáng)的辦案人在案件還存在疑問的情況下，隨意將案件起訴至人民法院，使無罪的人接受審判，使無辜的被告人及時(shí)恢復(fù)自由，這一制度的存在也是保障無罪的人不受刑事追究的內(nèi)在要求;最后，公訴撤回制度也檢察機(jī)關(guān)是獨(dú)立行使檢察權(quán)的具體體現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)具有公訴職能，也應(yīng)當(dāng)具有將案件錯(cuò)誤公訴后撤回起訴的職能，撤回起訴權(quán)與起訴權(quán)相互輝映、相輔相成、相得益彰方能達(dá)到公訴制度的平衡與完整。公訴撤回制度體現(xiàn)了對訴訟效益的價(jià)值追求，節(jié)約了司法資源;它實(shí)現(xiàn)了維護(hù)公訴公正的價(jià)值和對當(dāng)事人權(quán)利保障的目的。

誠然，公訴撤回制度具有深厚的理論基礎(chǔ)和自身價(jià)值，但是，在我國由于立法上的缺位以及司法解釋法律位階較低及規(guī)定的籠統(tǒng)性，造成了公訴案件撤回制度在不僅在理論上是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，實(shí)踐中更存在著許多亟待解決的問題。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，相互執(zhí)行刑事司法協(xié)助請求產(chǎn)生的費(fèi)用，有條約規(guī)定的，按照條約承擔(dān);沒有條約或者條約沒有規(guī)定的，按照平等互惠原則通過協(xié)商解決。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。