近日網(wǎng)絡(luò)上流傳“李芊火車救人非法行醫(yī)”事件，一時激起社會各界的關(guān)注，特別是衛(wèi)生界和法律界，南京市中級人民法院在6月28日及時進(jìn)行了聲明，認(rèn)定為謠言。但相關(guān)討論依然未停止，醫(yī)生在院外救人能做嗎，是否要承擔(dān)法律責(zé)任。結(jié)合相關(guān)法律和規(guī)定，個人認(rèn)為醫(yī)生在院外救人是醫(yī)生的法定義務(wù)，不屬于超范圍執(zhí)業(yè)，更不屬于非法行醫(yī)。

一、醫(yī)生在院外救人屬于醫(yī)生的法定義務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三條“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚(yáng)人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康的神圣職責(zé)。”的規(guī)定，將醫(yī)生的救死扶傷、實行革命人道主義精神的職業(yè)道德要求上升到法律層面，可見醫(yī)生在院外救人不只是道德上的義務(wù)。結(jié)合第四條“對急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施及時進(jìn)行診治;不得拒絕急救處置?！钡囊?guī)定，醫(yī)生在院外救人屬于醫(yī)生的法定義務(wù)。

二、醫(yī)生在院外救人不屬于超范圍執(zhí)業(yè)

根據(jù)原衛(wèi)生部制定的《關(guān)于醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊中執(zhí)業(yè)范圍的暫行規(guī)定》第五條的內(nèi)容，醫(yī)師注冊后有四種情形不屬于超范圍執(zhí)業(yè)，即對病人實施緊急醫(yī)療救護(hù)的;臨床醫(yī)師依據(jù)《住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)規(guī)定》和《全科醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)試行辦法》等，進(jìn)行臨床轉(zhuǎn)科的;依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的衛(wèi)生支農(nóng)、會診、進(jìn)修、學(xué)術(shù)交流、承擔(dān)政府交辦的任務(wù)和衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的義診等;省級以上衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其他情形?？梢娽t(yī)生在院外救人屬于對病人實施緊急醫(yī)療救護(hù)的情形，不屬于超范圍執(zhí)業(yè)。

三、醫(yī)生在院外救人不屬于非法執(zhí)業(yè)

過去在理論與實踐上均存在對違法行醫(yī)與非法行醫(yī)主體認(rèn)識的不一致性，影響了法律的嚴(yán)肅性。二○○八年四月二十九日最高人民法院出臺了《關(guān)于審理非法行醫(yī)案件的司法解釋》對非法行醫(yī)的主體進(jìn)行了規(guī)定，明確了五種非法行醫(yī)的情形，即未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動的;個人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的;被依法吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書期間從事醫(yī)療活動的;未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，從事鄉(xiāng)村醫(yī)療活動的;家庭接生員實施家庭接生以外的醫(yī)療行為的?？梢娭灰袌?zhí)業(yè)醫(yī)師證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證的醫(yī)生在院外救人的行為，不屬于上述五種情形，因此談不上非法行醫(yī)。

綜上所述，個人認(rèn)為醫(yī)生在院外救人屬于法定義務(wù)和上升到法律層面的醫(yī)師道德的要求，不屬于超范圍行醫(yī)，不屬于非法行醫(yī)，原則上不承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

醫(yī)院投訴找哪個部門

發(fā)生醫(yī)療糾紛怎么辦,解決途徑有哪些

醫(yī)療糾紛律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的