A.擅自經(jīng)營收費站收費業(yè)務(wù)，數(shù)額巨大，構(gòu)成非法經(jīng)營罪

B.即使收錢時冒充國有收費站工作人員，也不構(gòu)成招搖撞騙罪

C.未使收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費，不構(gòu)成詐騙罪

D.騙吳某僅得20萬元的行為，構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪

【正確答案】BC

【答案解析】選項A錯誤。非法經(jīng)營罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為。收費站的收費業(yè)務(wù)也不是法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營業(yè)務(wù)，甲的行為并不是一個市場上的經(jīng)營行為，其行為也不會導(dǎo)致高速公路收費市場收費秩序的混亂。依據(jù)刑法規(guī)定，擅自經(jīng)營收費站收費業(yè)務(wù)的，可構(gòu)成詐騙罪。

選項B正確。招搖撞騙罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有冒充國家機關(guān)工作人員的身份或職稱，進行詐騙的行為，而國有收費站工作人員并非國家機關(guān)工作人員。

選項C正確。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。本案中，二人約定甲在高速公路另開出口幫貨車司機逃費。因此，并未實施導(dǎo)致收費站工作人員基于認識錯誤免收司機過路費的行為，不構(gòu)成詐騙罪

選項D錯誤。隱瞞犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。從理論上講，本罪主體不包括上游犯罪實施人，即產(chǎn)生犯罪所得、犯罪所得收益的行為實施人，而是幫助犯罪分子掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的其他人。如果是上游犯罪行為人實施掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，則屬于在犯罪后對贓物的處理行為，在刑法理論上叫后續(xù)行為，為此前上游犯罪行為所吸收，不另行處罰。在本案中，“甲以此方式共得款30萬元，但騙吳某僅得20萬元，并按此數(shù)額分成”屬于犯罪后的內(nèi)部分贓問題，不構(gòu)成新的犯罪。