在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責
薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調處后代權利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權利人后再行轉交。因一直未找到權利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規(guī)定，下列哪一表述是正確的？（）
A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當?shù)美?，應予退還
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還
D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產，應收歸國庫
【答案】D
【考點】無主財產的歸屬
【解析】選項A錯誤。薛某駕車撞死一人，按照法律規(guī)定其應向死者家屬支付相應的賠償費用。因此，薛某履行義務并非沒有對應的權利人，而是沒有具體確定的權利主體，不存在違反權利義務相一致原則的問題。
選項B、C錯誤?！?a href='http://m.shkps.cn/jiaotongshigu/19.html' target='_blank' data-horse>交通事故處理工作規(guī)范》第七十四條規(guī)定，對未知名死者的人身損害賠償，其身份暫按城鎮(zhèn)居民計算，年齡暫按法醫(yī)鑒定報告的大約年齡段取中間年齡計算。核查出未知名尸體身份后，按照實際身份、年齡重新計算。公安機關交通管理部門應當將其所得賠償費交付有關部門保存，其損害賠償權利人確認后，通知有關部門交付損害賠償權利人。據此可知，交警大隊與薛某之間不存在行政法律關系，交警大隊代收6萬元賠款的行為不屬于不當?shù)美?，無需退還。
選項D正確。侵犯他人權益應當承擔賠償責任，在沒有具體權利人的情況下，由國家有關機關代為行使權利，將收取的賠償金上交國庫，更有利于對義務主體責任的落實，從而強化人們在日常生活中對他人的注意義務，有利于實現(xiàn)社會公共利益。從民法公序良俗的基本原則來看，在義務主體的個人利益與社會公共利益發(fā)生沖突的時候，應當注重保護社會公共利益，因此司法部采用D答案更符合民法的基本原則和精神。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)療官司同等責任怎么賠付
2021-01-11強行拆除屬于什么行為
2021-01-15如何認定公司惡意注銷逃避債務
2020-12-14交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26不安抗辯權什么時候行使
2021-01-16何謂家庭冷暴力？發(fā)生家庭冷暴力怎么處理
2020-12-05如何通過支付令追債
2021-02-03顧客在商場因地面有水而摔倒受傷，商場是否應該承擔賠償責任？
2021-02-21房屋拆遷安置費的計算標準是什么
2021-03-24可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30工作合同實習多長時間
2021-03-16投資型保險購買注意事項
2021-01-28保證續(xù)保條款是什么
2021-02-09人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-19本案已經獲得侵權人賠償后被保險人能再否向保險公司申請賠償
2020-11-13責任無法認定保險公司如何賠償
2021-03-12保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06保險詐騙犯罪的具體行為方式有哪些
2021-02-16意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14雇主責任險賠償金應給出事的雇員還是雇主
2020-11-29