根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本法第13條規(guī)定,法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

因此，構(gòu)成共同侵權(quán)的數(shù)個行為人必須對外承擔(dān)連帶責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部行為人承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，在數(shù)人侵權(quán)情形下，如果構(gòu)成一般侵權(quán)，數(shù)個行為人分別根據(jù)各自行為造成損害后果的可能性承擔(dān)按份責(zé)任。如果構(gòu)成共同侵權(quán)，數(shù)個行為人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，受害人可以要求任何一行為人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。連帶責(zé)任的重要意義在于增加責(zé)任主體的數(shù)量，加強對受害人請求權(quán)的保護，確保受害人獲得賠償。

實務(wù)操作

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明”。

注意事項

根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定：負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。從該規(guī)定可以看到，連帶責(zé)任對外是一個整體的責(zé)任，無論被侵權(quán)人向一個或者數(shù)個連帶責(zé)任人請求承擔(dān)責(zé)任，都不影響被請求的連帶責(zé)任人對外承擔(dān)全部責(zé)任。對內(nèi)而言，一個或者數(shù)個連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，其內(nèi)部責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)人各自的過錯、原因等確定。是否追加被告不影響被請求的連帶責(zé)任人對全部責(zé)任的承擔(dān)。被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。向一個或者數(shù)個連帶責(zé)任人請求的，被請求的侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。