推薦： 醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療事故 醫(yī)療事故鑒定 醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療事故鑒定程序 醫(yī)療糾紛處理

醫(yī)院是很容易發(fā)生民事糾紛的地方，畢竟面對一些疑難雜癥，醫(yī)生誤診的情況也是存在的。如果對患者造成傷害，通常家屬是不依不饒的。預(yù)防和處理醫(yī)患糾紛需要從法律的角度出發(fā)，沒有了法律的約束，就很難保證處理糾紛的效果。那么醫(yī)患糾紛相關(guān)法律法規(guī)有哪些？下面請看小編總結(jié)整理的這篇文章。

一、醫(yī)患糾紛相關(guān)法律法規(guī)有哪些？

調(diào)整醫(yī)患糾紛的法律規(guī)范有：全國人大頒布的《民法通則》、國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、全國人大常委會頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》。還有相關(guān)法律規(guī)范如《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《病歷書寫基本規(guī)范》、《醫(yī)療機構(gòu)病歷管理規(guī)定》等。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！奔礋o論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯就得賠償。同時，改變了以往實行“舉證責(zé)任倒置”，即完全由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯，否則醫(yī)療機構(gòu)免責(zé)。

二、調(diào)解在處理醫(yī)患糾紛方面有哪些優(yōu)點？

調(diào)解的生命力在于第三者的居間公正裁決和調(diào)和，調(diào)解中間人的公正和中立顯得至關(guān)重要，決定著糾紛的調(diào)解順利與否、成功與否。只有脫離了醫(yī)患雙方的關(guān)系和經(jīng)濟利益的牽絆，才能真正實現(xiàn)調(diào)解人態(tài)度的公正與公平。在衛(wèi)生行政機關(guān)調(diào)解之外發(fā)展民間組織的調(diào)解，可以擴大醫(yī)療糾紛當(dāng)事人對調(diào)解組織的選擇范圍，有利于公正合理地解決醫(yī)療糾紛。

目前，醫(yī)療糾紛非訴訟解決，以其在糾紛解決過程中表現(xiàn)出來的特殊價值與優(yōu)點逐步受到人們的重視和青睞，今已廣泛流行。醫(yī)療糾紛非訴訟解決有著其獨特的重要性和優(yōu)勢：

1、能充分發(fā)揮作為中立調(diào)解人的專家在糾紛解決中的有效作用。

2、以協(xié)商而不是對抗的方式解決糾紛，有利于維護社會的穩(wěn)定，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。

3、使醫(yī)患雙方有更多的機會和可能參與糾紛的解決。

4、有利于保守患者個人隱私和秘密。

5、當(dāng)處理新的技術(shù)和社會問題時，在法律規(guī)范相對滯后的情況下，能夠提供一種適應(yīng)社會和技術(shù)的發(fā)展變化的靈活的糾紛解決程序。

由此可見，我國對維護醫(yī)患關(guān)系還是比較重視的，處理醫(yī)患糾紛相關(guān)法律法規(guī)也不少，主要有侵權(quán)責(zé)任法和醫(yī)療糾紛處理條例。按照法律規(guī)定，處理醫(yī)患糾紛有四種選擇，雙方協(xié)商解決、找衛(wèi)生主管部門調(diào)解、申請仲裁和發(fā)起民事訴訟。其中調(diào)解由于省時省力，是處理醫(yī)療糾紛的不錯辦法。

醫(yī)療糾紛的訴訟中質(zhì)證是怎么規(guī)定的?

醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)

醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機構(gòu)舉證責(zé)任怎么認(rèn)定