新聞再現(xiàn)

2006年11月22日，《大河報》刊登一篇“浴池攝像頭‘偷窺’眾浴客的消息”，其內(nèi)容說，位于鄭州航海路七里河村的一家大眾澡堂以監(jiān)視小偷和浴客失竊為名，在澡堂內(nèi)安裝攝像頭偷窺的事。現(xiàn)將具體事件摘轉(zhuǎn)如下：

有讀者反映，前幾天他們到上述澡堂洗澡，脫衣服時一抬頭，發(fā)現(xiàn)在更衣區(qū)墻壁上扣著一個深色玻璃罩，他們覺得好奇，就到下面看個究竟，誰知原來是個里面罩著的攝像頭。

一名姓陳的先生說，盡管心中很不舒服，但他還是堅持著脫完衣服走進(jìn)了洗澡區(qū)：“沒辦法，反正錢已經(jīng)付過了，不洗又能怎樣?”事后，陳先生找到澡堂方討說法，“他們承認(rèn)里面裝的是攝像頭，目的是為了防止浴客錢物失竊。還說攝像頭平時只能老板一人看，大家根本不用擔(dān)心內(nèi)容外泄。”盡管如此，陳先生還是覺得從心里難以接受。“這跟偷窺有什么區(qū)別?作為男人，我們也有自己的隱私，既然浴池的做法是對顧客負(fù)責(zé)，就應(yīng)該考慮顧客的感受才對!”

打熱線反映此事的還有剛剛畢業(yè)的大學(xué)生小王。據(jù)他講，前兩天他到該浴池洗澡發(fā)現(xiàn)有攝像頭“偷窺”后，趕忙下意識地穿好剛剛脫掉的兩件上衣。在浴池前臺，對于小王反映的情況，工作人員給出了兩套解決方案：其一是換成包間，里面沒有攝像頭，但需要再加5元錢;其二，是退還小王已經(jīng)付過的票錢。經(jīng)過協(xié)商，小王最終留了下來。前提是浴池方面為他更換了位置相對隱蔽的衣柜換衣服?！氨绕鸨弧蹈Q’我更擔(dān)心的是攝取的內(nèi)容外泄?！蹈Q’只是一次性的行為，可要是攝取的內(nèi)容外泄，對顧客造成的影響可就難以估計了?！毙⊥醴浅?dān)心地說。

根據(jù)讀者反映的情況，記者隨后來到該浴池親身體驗。在一樓前臺花5元錢購票后，記者沿樓梯上到二樓更衣區(qū)。記者看到，更衣區(qū)并排擺放著兩排衣柜供顧客換衣服，安裝的攝像頭就在距離前排衣柜的兩米的地方，鏡頭直接對準(zhǔn)更衣區(qū)，而因為鏡頭外面罩著“外衣”，所以不仔細(xì)看，很難發(fā)現(xiàn)這個秘密。兩排衣柜中，前面一排完全暴露在它的“視線”下，后面一排因為有前面一排遮擋略顯隱蔽。

盡管已是午后，但洗澡的人還是絡(luò)繹不絕地來到此處洗澡。他們站在各自的衣柜前，隨意地脫著衣服，絲毫沒有注意到有一只‘眼’正躲在暗處，將他們的一舉一動乃至赤身露體“盡收眼底?！?/p>

在浴池一樓售票處，記者就此事向浴池方面打聽情況時，女售票員先是否認(rèn)更衣區(qū)安裝有攝像頭一事，而后又改口說：“那么多人都洗了，也沒見有人說啥，你咋這么多事呢!”