案情回放

2003年4月，魏小姐到C醫(yī)院就醫(yī)，在進(jìn)行胸透檢查時(shí)，男醫(yī)生林某把魏小姐叫到檢查室后將門鎖上，并對(duì)她大聲說(shuō)：“快把衣服脫了?！贝盒〗銓⑼庖旅摰艉螅肿屍浒岩路摴?。由于以前沒(méi)有進(jìn)行過(guò)胸透檢查，魏小姐不知所措，只好脫下胸罩。這時(shí)，林某走過(guò)來(lái)，一只手放到魏小姐肩膀上，另一只手抓住她的胳膊，讓她抱住機(jī)器。這件事情讓魏小姐感到羞辱，精神上也受到了打擊，于是以侵犯隱私權(quán)為由將C醫(yī)院告上法庭，請(qǐng)求醫(yī)院賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失。

法院判決

經(jīng)審理，法院認(rèn)為C醫(yī)院醫(yī)生林某的行為并未構(gòu)成侵權(quán)，駁回原告魏小姐的所有訴訟請(qǐng)求。但法院同時(shí)向醫(yī)院發(fā)出了司法建議函，認(rèn)為醫(yī)院在工作上存在一定的問(wèn)題，建議他們提供更為人性化的服務(wù)。

律師點(diǎn)評(píng)

胸透作為一種常用的X線檢查方法，是利用X線具有穿透性、熒光性和攝影效應(yīng)的特性，使人體在熒屏上形成影像，由于人體組織有密度和厚度的差別，當(dāng)X線穿透人體不同組織時(shí)，X線被吸收的程度不同，所以到達(dá)熒屏上的X線量就有差異，形成黑白對(duì)比不同的影像，為醫(yī)生的診斷提供依據(jù)。那么醫(yī)院在對(duì)患者進(jìn)行胸透檢查時(shí)，是否需要患者暴露受檢部位呢?

在實(shí)踐中，進(jìn)行胸透檢查是否要脫光上衣，沒(méi)有硬性規(guī)定，由各醫(yī)院自行要求。根據(jù)胸透檢查的操作程序及各大的醫(yī)院的具體規(guī)定來(lái)看，醫(yī)院在對(duì)患者進(jìn)行胸透檢查時(shí)，暴露受檢部位并不是進(jìn)行檢查的必然條件，只要患者能除去衣服上的各種扣子、金屬物、各種裝飾品等，就不會(huì)影響胸透檢查的效果及醫(yī)生的診斷。

我國(guó)目前并無(wú)相關(guān)的法律法規(guī)予以詳細(xì)規(guī)定，僅在《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十二條規(guī)定：“醫(yī)生應(yīng)當(dāng)關(guān)心、愛(ài)護(hù)、尊重患者，保護(hù)患者的隱私?！碑?dāng)然，對(duì)于患者隱私的保護(hù)也會(huì)因?yàn)樵\療行為的特殊性而受到一定的限制。筆者認(rèn)為，患者在接受醫(yī)院的胸透檢查時(shí)，如能除去身上的各種扣子或金屬等物的話，醫(yī)院就不能強(qiáng)行要求患者完全暴露受檢部位。

鑒于醫(yī)患關(guān)系的特殊性，患者在就診時(shí)，醫(yī)生對(duì)患者的隱私知悉行為并不必然構(gòu)成侵害患者的隱私權(quán)的行為，這是因?yàn)獒t(yī)生在診療的過(guò)程中出于診療的需要而進(jìn)行的上述行為是在履行作為一名醫(yī)生這一特殊職業(yè)的職責(zé)，因此，患者在醫(yī)院的要求下完全暴露了受檢部位，并不必然構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，醫(yī)生在主觀上并不具有侵犯患者隱私權(quán)的過(guò)錯(cuò)?；颊咴诰歪t(yī)時(shí)，生命健康權(quán)應(yīng)該比隱私權(quán)更為重要。在這個(gè)時(shí)候，為了更好地診斷和治療，患者不應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)生主張隱私權(quán)，醫(yī)生使用不正當(dāng)?shù)姆绞?，或有不道德的想法，或者非法公開(kāi)患者隱私，或者利用掌握的患者隱私進(jìn)行非法交易等除外。