在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法人名譽權
因此，對于侵害法人名譽權的認定同自然人名譽權也有所不同。最高法院1988年《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第140條對侵害公民名譽權行為規(guī)定為“……用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的”，而對侵害法人名譽權行為則規(guī)定為“以書面、口頭形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的”，表明對公民和法人名譽權衡量侵權成立的標準是有區(qū)別的：“造成一定影響”可以理解為侵權內容只要有第三人知悉，而“造成損害”則需要有造成具體損害的事實。這一方面是由于法人名譽具有財產性，在遭受損害后一般總會有明顯的損害后果。另一方面，由于法人活動同公眾利益密切相關，因而要更廣泛地置于社會的監(jiān)督和公評之下，所以對侵害法人名譽權的認定要更為嚴格一些。例如對企業(yè)法人的產品和服務，消費者就有評論之權，這些評論可能存在失誤和不夠準確，也可能由于帶有評論者的主觀好惡而顯得過于激烈，但只要并未給法人造成直接損害，就不應等同與侵權。西方誹謗法有“商業(yè)誹謗”(tradelibel)的概念，認為應當將對產品和服務的批評與對企業(yè)名譽的非法損害區(qū)分開來，對“商業(yè)誹謗”的指控，必須證明對方具有故意，同時已經對自己造成了實際的經濟損失。
在我國《消費者權益保護法》和最高法院1998年《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》中，對于保護消費者批評生產者、經營者、銷售者的產品或服務質量的權利，都有相應的規(guī)定。當年吳祖光先生撰文批評北京某超市非法搜查女顧客的行為，用語激烈，商家認為吳在評論中“使用了辱罵性語言，諸如‘扎根深遠的洋奴意識’、‘好狂妄’、‘混帳話’、‘不知恥’等”，侵害了商家的名譽權，訴至法院，法院認為吳祖光的評論屬正常輿論監(jiān)督，判決駁回商家起訴。吳祖光評論的言詞雖然比較激烈，但這是針對超市發(fā)生的侵害消費者權益事件而發(fā)，體現(xiàn)了普通公民的一般看法和憤慨，合乎情理，所以不構成侵害法人名譽權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)療事故可以報警嗎
2021-01-14公民應如何維護自己的榮譽權？
2021-02-15未成年人可以擁有屬于自己的財產嗎？
2020-12-23互聯(lián)網上網服務營業(yè)場所經營單位不可以制作什么信息
2021-03-01公款轉賬時間限制嗎
2021-03-02現(xiàn)在房產抵押都有他項權證嗎
2021-01-05勞務承包合同適用什么法
2020-12-05自己承包工程需要什么條件
2021-02-11保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12影響互聯(lián)網保險流動性風險的主要因素有哪些
2021-03-24分紅保險待遇有什么
2021-01-15購買財產保險后的注意事項有哪些呢
2021-02-10雇主責任險賠償金應給出事的雇員還是雇主
2020-11-29保險公估人是什么
2021-01-20身患重疾意外摔傷致死，保險公司不予賠付
2021-02-20宅基地房屋要補繳土地出讓金嗎
2021-02-02拆遷不接受安置的申請怎么寫
2021-02-16當宅基地遭遇拆遷或動遷利益要怎樣分割
2020-12-23企業(yè)拆遷補償費用標準是什么
2021-01-16企業(yè)遇拆遷,政府停電停水造成的損失誰負責
2021-01-20