「案情」

原告：**朱雀飯店。

法定代表人：任*海，總經(jīng)理。

被告：西安醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院。

法定代表人：蔡-澄，院長(zhǎng)。

1987年秋，西安醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱附屬醫(yī)院）根據(jù)市、區(qū)衛(wèi)生防疫部門的文件規(guī)定，對(duì)駐地各單位的婦女進(jìn)行身體普查。同年9月，該院派員前去**朱雀飯店（以下簡(jiǎn)稱飯店）聯(lián)系普查事宜，該飯店同意接受普查，并商定了普查時(shí)間。同年10月6日和11月13日，飯店的45名女職工先后在附屬醫(yī)院進(jìn)行了普查，結(jié)果有25名女職工被診斷患有“尖銳性濕疣”。其中11名接受了激光和局部封閉治療，另14名未接受治療。該結(jié)果使飯店的領(lǐng)導(dǎo)人十分震驚，他們立即向陜西省旅游局作了匯報(bào)。同年12月2日至12日，飯店派人帶領(lǐng)這25名女職工去第四軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果無(wú)一人患此病。飯店還派人帶領(lǐng)10名未接受治療的女職工去西安醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果仍是無(wú)一人患此病。在此期間，飯店職工對(duì)此事議論較多，給這些被診斷患病的女職工造成不同程度的思想壓力，飯店的工作亦受到一些影響。

為此，飯店向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為附屬醫(yī)院普查有誤，致使這25名女職工的名譽(yù)和身心健康受到嚴(yán)重侵害，使飯店的名譽(yù)和正常工作也受到了損害，要求被告立即為飯店和25名職工恢復(fù)名譽(yù)，退賠非法所得及賠償25448.50元的經(jīng)濟(jì)損失。被告附屬醫(yī)院辯稱：該院對(duì)駐地各單位的婦女進(jìn)行身體普查，采用的手段和方法是符合醫(yī)學(xué)規(guī)范的，診斷結(jié)論是有科學(xué)依據(jù)的，被診斷患病的婦女是自愿接受激光和局部封閉治療的，沒(méi)有侵害飯店及25名女職工的名譽(yù)權(quán)，不同意為其恢復(fù)名譽(yù)和賠償損失。

「審判」

西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告根據(jù)市、區(qū)衛(wèi)生防疫部門的文件規(guī)定，組織具有主治醫(yī)師以上資格的大夫?qū)︼埖昱毠みM(jìn)行身體普查，其行為是合法的。普查中既無(wú)侮辱婦女人格之故意，又未隨意捏造事實(shí)，普查后也未發(fā)現(xiàn)有宣揚(yáng)隱私或侮辱人格等不良行為。原告僅以被告的診斷結(jié)論與其他醫(yī)院的診斷結(jié)論不一致，即認(rèn)為被告的診斷是錯(cuò)誤的，對(duì)其名譽(yù)造成了損害，要求恢復(fù)名譽(yù)及賠償損失等，是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，亦不符合損害名譽(yù)權(quán)的有關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持。遂于1989年10月5日判決：駁回**朱雀飯店的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告不服，以原理由向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，被告以原理由進(jìn)行答辯。

陜西省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定，于1991年6月26日判決：駁回上訴，維持原判。

「評(píng)析」

人民法院對(duì)這起侵害公民、法人名譽(yù)權(quán)糾紛案的判決是正確的，本案被告的行為不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。

民法通則第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第140條規(guī)定：“以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”“以書(shū)面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害法人名譽(yù)權(quán)的行為。”根據(jù)上述規(guī)定，人民法院審理侵害公民、法人名譽(yù)權(quán)糾紛案件，在確認(rèn)當(dāng)事人的行為是否侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面加以認(rèn)定：（1）行為人確有損害他人名譽(yù)的事實(shí)，即以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)；（2）主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失；（3）行為違法；（4）損害行為與后果之間有因果關(guān)系。凡是具備了以上條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；凡是不具備以上條件的，則不能認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。