一、探望權(quán)的產(chǎn)生

探望權(quán)制度起源于英美法系，它在國外通稱為探視權(quán)。在我國，立法者可能考慮到將婚生小孩的探視與刑事犯罪已決犯的探視區(qū)分開來而稱之為探望”。探望權(quán)是指父母對自己的孩子行使探望的一種權(quán)利，該權(quán)利自夫妻雙方關(guān)系依法解除后，不直接撫養(yǎng)子女的一方就開始享有這種權(quán)利，是基于親權(quán)和血緣關(guān)系而體現(xiàn)的一種合法身份權(quán)利，是受法律保護(hù)的，一旦該權(quán)利受到侵害，權(quán)利人可以依據(jù)法院生效的法律文書申請強制執(zhí)行。

探望權(quán)的設(shè)立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母對子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感的需要，保持和子女的往來，及時而又充分了解子女的生活、學(xué)習(xí)情況，更好的對子女進(jìn)行撫養(yǎng)和教育，而且可以增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流，最大限度的減輕子女的家庭破碎感，以便于單親子女的健康成長。

對于法院而言，探望權(quán)的執(zhí)行標(biāo)的是一種特殊執(zhí)行標(biāo)的，該標(biāo)的即不是財產(chǎn)也不是行為，而是一種權(quán)利的體現(xiàn)，由于執(zhí)行標(biāo)的相對較為抽象，沒有明確的執(zhí)行標(biāo)的，造成執(zhí)行起來非常困難。

二、我國現(xiàn)有法律對執(zhí)行探望權(quán)的相應(yīng)措施

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利；第四十八條：對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知恢復(fù)探望權(quán)的行使；第二十六條：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求；第三十二條：婚姻法第四十八條關(guān)于對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為強制執(zhí)行。

三、執(zhí)行探望權(quán)案件中遇到的問題

（一）探望權(quán)申請執(zhí)行的主體問題

從探望權(quán)法律關(guān)系的主體來看，探望權(quán)是直接撫養(yǎng)人相對的權(quán)利。父母雙方離異后，未直接撫養(yǎng)兒女的一方就可以向法院主張對兒女進(jìn)行探望的權(quán)利，也就是說探望權(quán)的主體是非直接撫養(yǎng)一方的父或母，而直接撫養(yǎng)方的父或母就成了協(xié)助探望義務(wù)的主體。這種協(xié)助義務(wù)包括：盡可能的滿足非直接撫養(yǎng)方的探望要求，雙方進(jìn)行協(xié)商具體的探望時間、地點或者按照法院判決來安排探望。

根據(jù)探望權(quán)的立法精神，探望權(quán)的設(shè)立并不是為了父母雙方之間的利益而設(shè)立的，而是從利于小孩成長的身心健康而設(shè)立的，在司法實踐中，很多直接撫養(yǎng)小孩的父或母因為種種矛盾經(jīng)常會唆使小孩不與非直接撫養(yǎng)一方見面。導(dǎo)致非撫養(yǎng)一方雖然申請了法院執(zhí)行探望權(quán)，但都無法實現(xiàn)。就法理的解釋來看，考慮到未成年子女的身心健康發(fā)展，未成年子女也可以向法院主張要求與父母會面的權(quán)利。雖然按照法律規(guī)定未成年的小孩屬無完全民事行為能力人，其主張權(quán)利應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人行使，但探望權(quán)是一種較特殊的權(quán)利，在這種權(quán)利中，未成年的子女監(jiān)護(hù)人亦直接撫養(yǎng)方。因此，未成年小孩的這種權(quán)利也就無法得到保障，而我國現(xiàn)有的立法似乎忽略了這塊，沒有相關(guān)法律法規(guī)對其進(jìn)行具體的規(guī)定，只規(guī)定了未成年子女有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。筆者認(rèn)為既然未成年子女可以申請中止探望權(quán)行使，那么未成年子女亦能成為探望權(quán)的行使主體。即未成年子女一方可以向法院提出探望不直接撫養(yǎng)方的父或母。這樣能夠更好的實現(xiàn)子女身體、精神、道德、情感等諸多方面的健康發(fā)展。