案情介紹

患者楊××，長期發(fā)燒，在其他醫(yī)院醫(yī)治無效的情況下，于同年4月1日在陜西某醫(yī)院急診后住進該院。對楊××的初診結果為：1.發(fā)燒待查：(1)上呼吸道感染、(2)出血熱待排;2.急性左心衰;3.早期肝硬化。楊××入院后因高燒數日不退，被告知病危。4月6日，醫(yī)院對楊××的血樣分別進行了HIV-DNA檢測，結果為陽性。據此結果，經診斷分析，排除了患者是出血熱、傷寒等及血液系統疾病的可能后，診斷結論為：懷疑艾滋病病毒感染。按照有關艾滋病防治的規(guī)定，醫(yī)院對楊××實行了隔離治療，并向衛(wèi)生行政部門報送了傳染病報告卡，在該報告卡“艾滋病”一欄內填寫了“√”號。同日下午，因楊××處于高燒不退、病情危重的狀態(tài)，由醫(yī)院向楊××所在單位有關領導及楊××的親屬通報了該結果，并要求他們對此保密。

陜西省衛(wèi)生防疫站在收到醫(yī)院的艾滋病例報告后，對楊××又作了血樣檢測，結果PA為陰性，否定了醫(yī)院的結論。由于雙方檢測結果不一致，雙方協商后將楊××的血樣于4月9日送至中國預防醫(yī)學科學院艾滋病檢測中心檢測，但經過十余天未見結果。4月21日，醫(yī)院又將楊××的血樣送往中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院艾滋病檢測實驗室。4月22日，醫(yī)院終于收到中國預防醫(yī)學科學院艾滋病檢測中心的電傳結果報告單，報告結果為HIV抗體為陰性，但此報告單與國家衛(wèi)生部印制使用的統一格式的報告單不同，報告單上既無被檢人姓名，也無檢驗人簽名。4月25日，醫(yī)院收到中國人民解放軍軍事醫(yī)學科學院艾滋病檢測實驗室的確認報告：P15/17抗體陽性;懷疑HIV-1感染，建議復查。

5月14日，楊××出院。其出院結論為;1.發(fā)熱待查，不能排除艾滋病病毒感染;2.急性左心衰治愈;3.呼吸衰竭治愈;4.消化道出血治愈;5.慢性乙肝好轉。楊××出院時，扣除已預交的7000元的醫(yī)療費外，尚欠醫(yī)院20030.22元醫(yī)療費，其中11080.60元為艾滋病病毒感染診斷檢測費用。楊××出院后前往上海市衛(wèi)生防疫站進行了檢查，該站于5月20日做出檢查結果，否認楊××為艾滋病病毒感染。

楊××所在單位的有關領導在接到醫(yī)院的病情通報后，即在職工會上通報了楊××的病情，引起單位職工的恐慌。單位經與醫(yī)院聯系，醫(yī)院于4月7日派人對曾探視和護理過楊××的人員以及楊××的妻子等75人進行了血液檢查。6月10日，醫(yī)院向衛(wèi)生行政部門又報送了傳染病報告卡訂正卡，注明楊××的病名應訂正為“發(fā)熱待查”。