一、患者的合法權(quán)益有哪些

患者至少應(yīng)享有的權(quán)利有：

1、基本醫(yī)療權(quán)。

2、疾病認知權(quán)。

3、知情同意權(quán)。患者有權(quán)要求治療，也有權(quán)拒絕一些診治手段和人體實驗或試驗性治療，不管是否有益于患者。

4、保護隱私權(quán)。

5、免除一定社會責任權(quán)。

6、要求賠償權(quán)。

二、醫(yī)療糾紛中患者如何維權(quán)

患者與醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生醫(yī)療糾紛，目前有三種解決的方式，即：協(xié)商解決、行政調(diào)解和司法訴訟。

1、協(xié)商解決。這種解決糾紛的方式程序簡單，處理起來速度快，而且一旦達成協(xié)議，醫(yī)療機構(gòu)的賠償也會非常迅速。但醫(yī)療機構(gòu)一般不會認為自己的醫(yī)療行為有問題，即使有問題，也會千方百計推脫自己的責任，患者往往不能更好地維護自己的權(quán)益。如果患者決定采取這種方式解決糾紛，患者在簽字前一定要對相關(guān)的問題考慮清楚，對于索賠的范圍和數(shù)額計算清楚，以防合法的索賠權(quán)益因為不懂而得不到保障，最好能夠咨詢一下這方面的專業(yè)人士。因在司法實踐中，就人身損害當事人自愿達成和解協(xié)議，一方反悔向人民法院起訴的，法院盡管會保護其訴權(quán)，但如果不能證明在訂立協(xié)議時具有無效或者可撤銷情形的，法院通常會認定協(xié)議有效而駁回患者的訴訟請求。

2、行政調(diào)解。協(xié)商解決盡管簡便快捷，但很難達成一致意見，而司法訴訟，一是時間太長，二是訴訟成本要高一些，但是行政調(diào)解，一來可以在雙方認可的基礎(chǔ)上達成一致意見，二來可以節(jié)省時間和訴訟成本，所以有的時候，發(fā)生醫(yī)療糾紛，選擇行政調(diào)解要好一些。因衛(wèi)生行政部門并無權(quán)直接判定是否構(gòu)成醫(yī)療事故，因此，把醫(yī)療爭議提交衛(wèi)生行政部門以后，他同樣要提交醫(yī)療鑒定委員會鑒定后才能認定，且一旦不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療機構(gòu)就不需承擔賠償責任。因此，行政調(diào)解仍有它的局限性。

3、司法訴訟。到人民法院提起醫(yī)療賠償糾紛訴訟，最大的好處是不以醫(yī)療事故鑒定為前提，且實行舉證責任倒置?；颊咧恍杼峁┰卺t(yī)療機構(gòu)就診的證明及身體受到損害的證明即可，對于醫(yī)療機構(gòu)是否存在過錯，以及醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果是否存在因果關(guān)系的舉證責任由醫(yī)療機構(gòu)承擔，只要醫(yī)療機構(gòu)不能證明自己不存在過錯，自己的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，醫(yī)療機構(gòu)就應(yīng)承擔賠償責任。

所以患者應(yīng)根據(jù)上述解決糾紛的特點，果斷選擇較適合的解決糾紛方式，以免在不必要的問題上延誤時間，造成被動。

最近幾年，醫(yī)院關(guān)系一直處于緊張的狀態(tài)。作為患者及其家屬，肯定希望通過治療，能夠得以康復(fù)。然而，不管是醫(yī)療機構(gòu)還是醫(yī)護人員，其業(yè)務(wù)能力總是有限，并不能保證所有的疾病都能夠治愈。而通過治療，可能會給患者造成一些損害，甚至有些時候搶救無效，導(dǎo)致患者死亡。這種情況下表明上看起來像是“醫(yī)療事故”，但實際并非因為醫(yī)療機構(gòu)或是醫(yī)護人員的過失造成的損害，那么就不應(yīng)當認定為醫(yī)療事故。

患者可以復(fù)印哪些病歷資料？

低熱患者，門診輸液死亡誰應(yīng)該負責？

醫(yī)療損害賠償患者都有哪些舉證義務(wù)