侵犯姓名權(quán)形式多樣化

3年勞動合同無從說起———2002年，本市人趙女士到一家勞動保障服務(wù)中心申請辦理了再就業(yè)優(yōu)惠證，但當(dāng)時并未實際領(lǐng)到該證。一年后，當(dāng)她領(lǐng)取該證時，卻發(fā)現(xiàn)上面記載著她已于半年前被某公司錄用，而市勞動局備案登記中也記載她與某公司簽訂了3年期的勞動合同。對這一切毫不知情的趙女士很是氣憤，認(rèn)為自己的姓名權(quán)被侵害。由此，趙女士將勞動保障服務(wù)中心的上級單位和錄用她的公司告上法庭，要求立即停止侵害、賠禮道歉，并連帶賠償勞動報酬損失及各項保險費(fèi)損失，打起了一場姓名權(quán)官司。

盜用他人姓名辦公司———在籌辦某貿(mào)易有限公司時，鐘某、吳某委托朋友楊某找中介公司辦理相關(guān)手續(xù)，并遞交了各自的身份證原件及復(fù)印件。后二人又決定不成立公司了，遂通過楊某告知中介公司取消登記。不料，張某和易某卻從中介公司購買了某貿(mào)易有限公司的名稱，于同年8月成立公司進(jìn)行經(jīng)營，并將鐘某列為法定代表人和董事，將吳某列為監(jiān)事，注明注冊資本200萬元，鐘某出資60萬元，吳某出資140萬元。姓名被他人盜用辦公司，一旦出資不到位，被盜用姓名的人則要承擔(dān)出資不實的法律責(zé)任，并要承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險。當(dāng)鐘、吳二人知悉上述情況后，隨即提起訴訟。法院經(jīng)審理后，判令二被告停止侵害二原告的姓名權(quán);通過工商行政管理部門變更公司的股東、法定代表人、董事成員、監(jiān)事成員，消除在經(jīng)營活動中不利于二原告的危險。

冒頂他人姓名上學(xué)———原告趙-敏(化名)與被告方-玲(化名)均是山東滕州某中學(xué)學(xué)生。畢業(yè)時，趙-敏超過了委培生的錄取分?jǐn)?shù)線，濟(jì)寧某中專后將錄取通知書寄到了趙-敏所在學(xué)校。然而，成績并不合格的方-玲卻從學(xué)校將趙-敏的錄取通知書領(lǐng)走，并在父親的幫助下冒用趙-敏的名字上了濟(jì)寧某中專。畢業(yè)后，方-玲上班。而趙-敏不得不復(fù)讀、重新考學(xué)，畢業(yè)后還曾待業(yè)一年方才找到工作。在趙-敏知道當(dāng)年方-玲冒名頂替上學(xué)的事后，憤而提起訴訟。這起案件經(jīng)兩審審理，山東省高院終審認(rèn)為，侵權(quán)行為是由方-玲父女、方-玲所在中學(xué)、當(dāng)?shù)亟涛墓室夂蜐?jì)寧某中專的過失造成的，這種行為從形式上表現(xiàn)為侵犯趙-敏的姓名權(quán)，其實質(zhì)是侵犯趙-敏依照憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，上述各方對侵權(quán)行為所造成的后果應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，遂判決幾方被告賠償因侵權(quán)對原告趙-敏造成的各項損失，包括5萬元精神損害費(fèi)。