兩人共同出資辦公司，一方假冒簽名延續(xù)經(jīng)營

侵犯姓名權(quán)輸了官司

一對(duì)從美國留學(xué)歸來的好友在深圳合資創(chuàng)業(yè)，但在公司經(jīng)營期屆滿之時(shí)，那名現(xiàn)在美國的股東發(fā)現(xiàn)對(duì)方用自己的名字在工商部門登記延續(xù)了經(jīng)營時(shí)間，而自己卻蒙在鼓里。福田區(qū)法院日前一審判決了此案，判令被告立即停止對(duì)原告的侵權(quán)行為，并且向原告賠禮道歉，并確認(rèn)以原告名義在公司以2000年的股東會(huì)議權(quán)益和變更登記文件上的簽名無效。

據(jù)本案的原告林某介紹，1994年，他與好友王某一同從美國歸國創(chuàng)業(yè)，幾經(jīng)考察選定了深圳作為他們的創(chuàng)業(yè)大本營。同年5月4日，他們?cè)谑泄ど绦姓芾砭值怯洺闪⒘恕吧钲谑?*克實(shí)業(yè)有限公司”，由二人各出資100萬元，經(jīng)批準(zhǔn)，洛泰克的經(jīng)營期限為6年，即至2000年5月4日止。后來林某又回到美國另設(shè)立了一家公司，生產(chǎn)同一種產(chǎn)品，打算等“洛泰克”到了經(jīng)營期限即結(jié)束經(jīng)營。但結(jié)果卻令林某非常意外，有人竟然假冒他的簽名在“洛泰克”經(jīng)營期限屆滿之前，又申請(qǐng)延長(zhǎng)了公司的經(jīng)營期限，并進(jìn)行變更登記。于是，他以侵犯姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由提出起訴，合作伙伴王某成為被告。

庭審中，被告王某首先承認(rèn)在原告指控的這些文件上的簽名確是冒名簽署的，但事過境遷，已經(jīng)記不起是誰簽的。其次，原告參股的公司經(jīng)營延期，對(duì)原告的收益只有好處，沒有壞處，原告的權(quán)益并沒有受到侵害，所以這種侵權(quán)起訴并不符合侵權(quán)糾紛的法定特征。

法院認(rèn)為，原告一直在國外，公司由被告負(fù)責(zé)，雖然沒有證據(jù)證明這兩份文件上的簽名是被告所簽，但公司的日常事務(wù)由原告負(fù)責(zé)，并且工商登記是他安排的。原告認(rèn)為自己的姓名權(quán)受到侵害，只需要證明被侵害的事實(shí)。被告如認(rèn)為不是自己侵權(quán)，有義務(wù)舉證。被告雖認(rèn)為有電話傳真往來說明原告有授權(quán)的意思表示，但沒有證據(jù)證實(shí)。因此可以推定被告是侵權(quán)的實(shí)施者，故作出以上判決。