一、案情

原告：張某某。

被告一：高某某。

被告二：深圳市龍-崗區(qū)某公司。

原告與被告一均是被告二深圳市龍-崗某公司員工，從事廚師工作。2004年1月20日17時許，高某某與張某某均在龍崗區(qū)公眾高爾夫球場的廚房內(nèi)工作，高某某叫張某某幫忙炒菜，張某某同意后正準(zhǔn)備炒菜時，高某某突然拿起廚房里的菜刀將張某某砍傷，然后投案自首。公安派出所委托深圳市精神疾病司法鑒定所鑒定組對被告高某某進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為被告高某某患有精神分裂癥，事發(fā)時辨認(rèn)能力喪失，無刑事責(zé)任能力。原告對此司法鑒定不服，申請重新鑒定。派出所又委托廣州市精神疾病司法鑒定所對被告進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論一致。公安機(jī)關(guān)依法對被告高某某免于刑事處罰。

經(jīng)深圳市公安局法醫(yī)鑒定，原告所受傷害為傷殘九級。原告參加了工傷保險，但經(jīng)深圳市勞動和社會保障局鑒定和深圳市人民政府復(fù)議，對原告所受傷害均認(rèn)定不屬于工傷或不視同于工傷。

原告出院后，向兩被告追討損害賠償。兩被告相互推諉，都不愿意承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任。因此，原告向深圳市龍-崗區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令二被告對原告的人身損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告損失共計人民幣73547.90元。

二、審判

深圳市龍-崗區(qū)人民法院一審認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案被告高某某在工作期間突發(fā)精神病，造成原告受傷，其刑事責(zé)任雖然免除，但其應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因為人身傷害事故實質(zhì)是一種因侵權(quán)行為所造成的事故，行為人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案屬特殊侵權(quán)民事案件，法律規(guī)定，有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償。本案被告高某某與法定監(jiān)護(hù)人陳某某系夫妻關(guān)系，法定監(jiān)護(hù)人的無過錯不能成為免除其民事責(zé)任的理由。本案應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則。至于被告深圳市龍-崗區(qū)某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，該院認(rèn)為，被告深圳市龍-崗區(qū)某公司在本案中并無過錯，其作為一個法人單位，原告與被告深圳市龍-崗區(qū)某公司之間是一種勞動關(guān)系，原告要求該公司賠償，應(yīng)由社保部門按合法途徑和程序進(jìn)行處理，而本案事件發(fā)生之后，深圳市勞動和社會保障局及深圳市人民政府均認(rèn)定原告的受傷不屬于工傷，因此，被告深圳市龍-崗區(qū)某公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。況且，深圳市龍-崗區(qū)某公司在招收高某某時，被告高某某提供了健康證明，證明其符合招收條件，被告高某某在工作期間突發(fā)精神病，致使原告受到傷害，其行為屬特殊侵權(quán)行為，其造成的責(zé)任應(yīng)由高某某及其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被告深圳市龍-崗區(qū)某公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。判決被告高某某賠償原告張某某的相關(guān)損失，不足部分由被告高某某的法定監(jiān)護(hù)人陳某某支付給原告;駁回原告的其他訴訟請求。