致多人死亡者死亡賠償相同

侵權(quán)責(zé)任法出臺(tái)之前，死亡賠償金的確定是根據(jù)《損害賠償司法解釋》第二十九條的規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按照二十年計(jì)算”。盡管死亡賠償金的依據(jù)本質(zhì)上是受害人未來收入損失的賠償，而不是受害人死亡本身的賠償，不是“命價(jià)”。但由于國(guó)家制度設(shè)計(jì)原因影響農(nóng)村居民收入因素引發(fā)的死亡賠償金數(shù)額偏低的問題，由農(nóng)村居民承受，就是社會(huì)的不公平。因此，侵權(quán)責(zé)任法的第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”有著現(xiàn)實(shí)的政治意義。

同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任法第十七條的適用，僅限于“同一侵權(quán)行為造成多人死亡的”情形，只要在同一事故或者行為中造成多人死亡的，如同一交通事故、火災(zāi)事故、踩踏事故、倒塌事故等均可以根據(jù)實(shí)際情況援引該條。但同一事故如果構(gòu)成工傷事故，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工作保險(xiǎn)范圍，不適用此條的規(guī)定。

此條立法的目的，就是為了避免同一事故中適用不同賠償標(biāo)準(zhǔn)而造成賠償數(shù)額的巨大差異，這種情況出現(xiàn)時(shí)的最少人數(shù)是2人，因此，該條中的“多人”是指2人以上。

因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，人民法院可以根據(jù)實(shí)際情況確定一個(gè)具體數(shù)額，不區(qū)分年齡、收入狀況等因素，既不考慮死亡個(gè)體的實(shí)際差異，所有死亡受害人的近親屬獲得的是相同的定額賠償。

因同一侵權(quán)行為造成多人死亡時(shí)，被侵權(quán)人和侵權(quán)人均可以依據(jù)該條請(qǐng)求人民法院以相同數(shù)額確定死亡賠償金;人民法院既可以以當(dāng)事人的請(qǐng)求適用，也可以以主動(dòng)適用，也就是說是否使用此條應(yīng)視案件的需要具體確定。比如，交通事故中，兩人居住在同一城區(qū)，那么賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是一樣的，沒有差別，此時(shí)就沒有必要適用此條。

精神損害賠償有限定

精神損害賠償與人身損害賠償相比較，精神損害賠償因精神損害自身的抽象性、主觀性很難精確地量化，因此，立法中只能用原則性的規(guī)定解決。侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”就是對(duì)精神損害賠償做出了原則性的規(guī)定。