7日早上，家住中心城區(qū)的楊某國起了個大早，一臉疲憊地來到市中區(qū)人民法院，在這里，等待他的是和兒子之間的一場官司。

兒子告父：

合作購房非法得利

7日上午9時許，還未開庭前，楊某國和楊某軍來到法庭，雖然相隔幾米遠，但父子倆沒說過一句話。

在法庭上，楊某軍稱，2005年4月，他和父親楊某國合伙購房，他先后通過銀行打款90萬元、10余萬元，與父親合伙購買了市中區(qū)牟子鎮(zhèn)附近一處的一層1號、一層2號、一層3號、二層、三層、四層、五層的房屋及空地。楊某軍介紹，當時父親楊某國告知他，買房總計花費2314991元，這包括購房款、辦理房屋的過戶手續(xù)費以及招待費。之后，楊某軍取得了該房樓一層1號、一層2號的房屋產(chǎn)權(quán)。2009年2月，楊某軍偶然在市房管局查詢得知，他所取得的房屋價格實際是每平方米1500元，兩套房屋的價格只值447590元。

“一直以來，楊某國都稱我所得的兩套房屋價值969768元，房屋每平方米是3250元。這說明，他從中占有我522178元。”楊某軍稱，為了討還自己多付的522178元，他曾多次找到父親楊某國要求歸還，但楊某國都堅稱其所得的房屋價款就是969768元。

楊某軍表示，父親楊某國利用合作購房之機，非法占有其資金，其行為屬于不當?shù)美?，?yīng)當返還給他。

父親應(yīng)訴：

兒子所得房屋物超所值

針對兒子楊某軍的說法，楊某國表示，當時合購房屋總共花了2314991元，這里面除了購房款外，還包括自己貼補的人工工資、招待費和清場費。楊某國稱，當時與兒子楊某軍合作購房和后來分戶的手續(xù)，都是由他人辦理的。在辦理分戶的過程中，賣方為了避稅，所以簽訂了一些與價格不實的“房地產(chǎn)買賣契約”。

此外，楊某國還稱，2005年7月，與楊某軍合作購房之一的一號門市，委托中介機構(gòu)評估為每平方米價格為5039.22元，大大高于楊某軍所稱的“欺詐價格”3250元。由此，從楊某軍一號門市的評估價，可以推斷出其名下合作購買的其它門市價值不少于3250元/平方米。

“當初，楊某軍將90萬元打進我的帳戶購房，肯定也知道房子的價值是多少，再加上他是我的兒子，不可能不知道我花了多少錢購買這個房產(chǎn)?！睏钅硣f，自己根本就不存在欺詐兒子且不當?shù)美氖聦崱?/p>

矛盾緣由：

沒有兌現(xiàn)贈房

“一點親情都沒有了!”走出法庭，楊某國難過地說道。談及兒子告自己的主要原因，楊某國認為，他曾答應(yīng)楊某軍，去世之后將合伙購房的2樓的一部分房子送給楊某軍。2009年，因為公司發(fā)展不順，為還銀行貸款，楊某國欲把該樓自己名下的房產(chǎn)賣了，其中包括當初答應(yīng)要送給楊某軍的房子?！皟鹤又牢乙u房子后，就百般阻攔我，還擬了一個協(xié)議逼我簽，要求我不準賣該房子。如果非要賣，要我把別處的門市給他，以抵之前答應(yīng)送給他的2樓的房子?！睏钅硣f，自己在外面還欠了債和銀行貸款，因此不能實現(xiàn)贈房，也不可能答應(yīng)兒子楊某軍的要求。今年2月初，楊某國還是把該處的房子賣了。他認為，就是因為沒有答應(yīng)兒子的要求，才導(dǎo)致現(xiàn)在的紛爭。

無可奈何

父親反告兒子欠款

在楊某國準備應(yīng)訴時，他又把楊某軍反告上了法庭?！八扒肺?萬多元的貨款，我也得要回來。”楊某國說。

目前本案正在審理中。