從司法實踐來看,精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法,即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則,綜合各項精神損害的賠償數(shù)額,酌定損害賠償金總額?,F(xiàn)實中有這樣的現(xiàn)象:同樣的事實,這里法院判賠,那里法院判不賠;一審判賠個天價,二審判個地價。侵害名譽權的倒比侵害生命權的賠的多,如此等等,不一而足。這些現(xiàn)象確實給大家造成了混亂的感覺。但是,除個別法官濫用自由裁量權外,多數(shù)判例的判賠額都有它的標準。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費者因超市搜身狀告**氏連鎖店一案為例,受害人索賠50萬元,一審判賠25萬,二審改判1萬元。很多文章引用此案,對一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐,視為笑談。其實,一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責任能力,著重的是精神損害賠償?shù)膽徒涔δ?,二審考量了損害結果,著重的是其撫慰功能。應當看到,混亂的狀況正在逐步得到改善,司法實務界正在逐漸積累和總結經(jīng)驗,立法界也在積極加緊制定法規(guī),理論界也在始終不渝地探討和引領。
近年來,不少省高院制定了自己的關于精神損害賠償?shù)膶徟袠藴?。但由于指導思想的不同,其標準大相徑庭。比如對于精神損害判賠額,上海規(guī)定上限5萬元,廣州規(guī)定下限5萬元。但是如考慮社會的快速發(fā)展及涉外案件等因素,法律不該規(guī)定絕對的判賠額的上下限,法條亦不宜確定具體的賠償額,而應從實際出發(fā),依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個人的自主意識不斷覺醒的過程,如果法治的目的是為了社會利益的最優(yōu)化,那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說,研究與運用精神損害賠償理論,發(fā)展與完善民事侵權精神損害賠償責任制度,對于發(fā)事主體的權利保護,對于我國法治建設,都具有舉足輕重的作用。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
判決書下來多久送監(jiān)獄
2020-12-24死刑緩期二年執(zhí)行具備的條件有什么
2021-03-24股權轉讓后的股權比例不變屬于股權變更信息嗎
2020-12-23單方進行傷殘鑒定法律承認嗎
2021-01-12交通事故處理措施有哪些
2021-01-282020年有前科幾年可以消除
2020-11-12拖欠貨款起訴狀怎么寫
2020-11-25交通肇事逃逸罪量刑標準
2020-12-16父母贈予安置房能收回嗎
2020-12-05交通事故致人死亡附帶民事訴訟
2020-11-30安置房產權屬于戶主嗎
2020-12-05勞動關系轉移通知書
2020-11-09伯父可以把房產贈與侄子嗎
2021-01-23違反保密協(xié)議可以解除合同嗎
2020-11-092020疫情期間裁員怎么賠償
2021-03-22教育金屬于哪種險種
2020-12-08保險公司怎么避免保險糾紛
2021-01-17保險合同的變更與終止發(fā)生是由哪些
2020-12-11人身保險合同的特征
2021-03-18人身意外傷害保險合同糾紛案
2021-02-24